Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 33-2627/2015

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Рязанцевой Л.В., Самохвалова Ю.Т.

при секретаре Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе АО "Юникредит Банк" на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 2 июля 2015 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

АО "Юникредит Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Немтинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 557964,16руб., в том числе 433608,47 руб. - основного долга; 33009,16 руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке 14% годовых;, 79955,05 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за период с 13.03.2014г. по 02.03.2015г.; 11121,48 руб. - неустойку, начисленную на сумму непогашенной в срок задолженности за период с 13.03.2014г. по 10.04.2015г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14776,94 руб..

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 2 июля 2015 года указанное заявление возвращено, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материал, проанализировав доводы жалобы, коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (п.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление АО "Юникредит Банк" к Немтинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с несоблюдением истца досудебного порядка урегулирования спора, судья в определении не указала федеральный закон, предусматривающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, или договор.

Статья 452 ГК РФ, которую судья привела в определении, не содержит указаний на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а содержит положения о порядке изменения и расторжения договора.

При таком положении определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 2 июля 2015 года отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий-

Судьи: