Решение Нижегородского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 7-1075/2015

Судья Нижегородского областного суда Колесникова Н.Т., рассмотрев жалобу Тарасовой Н.М

на определение судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 26 мая 2015 года об оставлении без рассмотрения жалобы Тарасовой Н.М на постановление 18810152150303029141 от 03 марта 2015 года старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 о привлечении Тарасовой Тарасовой Н.М к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810152150303029141 старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 от 03 марта 2015 года Тарасова Н.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 26 мая 2015 года жалоба Тарасовой Н.М. на указанное постановление должностного лица оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Тарасова Н.М. просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления, а также просит постановление 18810152150303029141 от 03 марта 2015 года старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 отменить и производство по делу прекратить.

Жалоба Тарасовой Н.М. рассматривается при её участии. В судебном заседании Тарасовой Н.М. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ч.1 ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Тарасова Н.М. доводы жалобы поддержала.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.

Судья, пересматривающий дело по жалобе, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, постановлением 18810152150303029141 старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Синицына Д.В. от 03 марта 2015 года Тарасова Н.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия данного постановления от 03 марта 2015 года была получена Тарасовой Н.М. 10 марта 2015 года, что в данном случае не оспаривается.(л.д.5)

Таким образом, 10 марта 2015 года Тарасовой Н.М. было достоверно известно о вынесенном в отношении её 03 марта 2015 года постановления 18810152150303029141 старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Тарасовой Н.М. копии постановления, то есть с 11 марта 2015 года, который истек 21 марта 2015 года.

Тарасова Н.М. с первоначальной жалобой обратилась в суд 31 марта 2015 года.(л.д. 8).

Судья районного суда, оставляя жалобу ТарасовойН.М. без рассмотрения по существу, обоснованно указал в определении от 26мая 2015 года на обращение ТарасовойН.М. с жалобой на постановление должностного лица за пределами срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока. Оспариваемое постановление вступило в законную силу на момент обращения Тарасовой Н.М.с жалобой.

Судья, пересматривающий дело по жалобе, соглашается с выводами судьи первой инстанции. По существу в настоящей жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судей Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены обжалуемого судебного определения.

Учитывая вышеизложенное, пропуск Тарасовой Н.М. срока на обжалование постановления должностного лица, в отсутствие ходатайства о его восстановлении, послужили основанием для обоснованного вывода судьи Ленинского районного суда г.Н.Новгорода о наличии препятствий к рассмотрению жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 26 мая 2015года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 26 мая 2015 года об оставлении без рассмотрения жалобы Тарасовой Н.М на постановление 18810152150303029141 от 03 марта 2015 года старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 о привлечении Тарасовой Н.М к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тарасовой Н.М - без удовлетворения.

Судья областного суда Н.Т. Колесникова