Решение Нижегородского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 7-1320/2015

Судья Нижегородского областного суда А.Е. Бушмина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кисина "данные изъяты" на определение судьи Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 25 июня 2015 года об отказе Кисину "данные изъяты" в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду "данные изъяты" от 25 мая 2015 года по административному делу о привлечении Кисина "данные изъяты" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду "данные изъяты". от 25 мая 2015 года Кисин С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 11 июня 2015 года Кисин С.Ю. направил жалобу в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода. Одновременно Кисин С.Ю. просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление. Указал, что постановление Кисиным С.Ю. было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако Кисин С.Ю. не мог обжаловать его в установленный законном срок по уважительной причине, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке за пределами г.Н.Новгорода (Московской области), поэтому прибыв 08 июня 2015 года в г.Н.Новгород, обратился за юридической помощью к специалисту, где ему помогли подготовить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, указанные обстоятельства препятствовали ему подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Определением судьи Автозаводского суда г.Н.Новгорода от 25 июня 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства Кисина С.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду "данные изъяты" от 25 мая 2015 года.

Не согласившись с вышеуказанным определением Кисин С.Ю. подал на его жалобу, в которой просил определение судьи Автозаводского суда г.Н.Новгорода от 25 июня 2015 года отменить и восстановить срок на подачу жалобы на постановление ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ.

От лиц участвующих в деле заявлений об отводах и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Кисин С.Ю. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 против удовлетворения жалобы возражал.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, такой срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду "данные изъяты" 25 мая 2015 года Кисин С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия указанного постановления, содержащего подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кисина С.Ю. о разъяснении предусмотренных законом прав и обязанностей, порядка и срока обжалования получена Кисиным С.Ю. под расписку в день вынесения постановления - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данное постановление могло быть обжаловано Кисиным С.Ю. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ направлена Кисиным С.Ю. в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока.

Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в день его совершения с участием заявителя, и копия постановления вручена в день рассмотрения дела, при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья обоснованно исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Доводы жалобы Кисин С.Ю. о том, что установленный законом процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке за пределами города Нижнего Новгорода (в Московской области), являются несостоятельными поскольку доказательств того, что, находясь в командировке Кисин С.Ю. был лишен возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе направить жалобу в суд посредством почтовой связи, заявителем представлены не были.

Кроме того, Кисин С.Ю. имел возможность принять своевременные меры к обжалованию постановления в установленный законом срок и с помощью защитника.

Указанные доводы жалобы являлись предметом тщательного рассмотрения судьей Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода при рассмотрении жалобы Кисина С.Ю. на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ и не нашли своего подтверждения.

С учетом того, что Кисиным С.Ю. не приведено аргументов, позволяющих признать уважительными причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствующих ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Жалоба заявителя не содержит доводов, которые могли повлечь отмену обжалуемого определения и опровергнуть выводы судьи.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 июня 2015 года об отказе Кисину С.Ю. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду "данные изъяты". от 25 мая 2015 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, в том числе и, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе

РЕШИЛ:

Определение судьи Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 июня 2015 года об отказе Кисину "данные изъяты" в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду Кастырина В.В. от 25 мая 2015 года по делу о привлечении Кисина "данные изъяты" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Кисина "данные изъяты" оставить без удовлетворения.

Судья областного суда А.Е.Бушмина