Определение Ивановского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 21-202/2015

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Ивановской области В. на решение судьи Южского районного суда Ивановской области от 01 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Ивановской области С. от 08 мая 2015 года МУП "***" было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.

Решением судьи Южского районного суда Ивановской области от 01 июля 2015 года жалоба МУП "***" на указанное постановление от 08 мая 2015 года удовлетворена, постановление отменено.

Обжалуя решение судьи от 01 июля 2015 года, ведущий специалист отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Ивановской области В. ставит вопрос о его отмене по указанным в жалобе доводам.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом законный представитель МУП "***" не явился, представив возражение на жалобу, в котором указывает о несогласии с жалобой, просит решение суда оставить без изменения. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель Управления Росприроднадзора Л., допрошенная в качестве свидетеля, жалобу поддержала и просила её удовлетворить.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Таким образом, законодателем предоставлена возможность обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление (определение) по делу об административном правонарушении, только должностному лицу, вынесшему такое постановление (определение). В данном случае таким должностным лицом является старший государственный инспектор Управления Росприроднадзора по Ивановской области С.

Однако, в нарушение ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, жалоба подана не уполномоченным должностным лицом - ведущим специалистом отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Ивановской области В., не обладающим правом обжаловать решение судьи по настоящему делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ведущего специалиста отдела геологического надзора и охраны недр Управления Росприроднадзора по Ивановской области В. на решение судьи Южского районного суда Ивановской области от 01 июля 2015 года прекратить.

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.