Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 04 августа 2015 г. по делу N 21-425/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Ленковский С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева А.А. на постановление N "данные изъяты" инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 10 мая 2015 года и на решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N "данные изъяты" инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 10 мая 2015 года Николаев А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Николаев А.А. обжаловал его в суд.

Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На указанные постановление и решение Николаев А.А. подал в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи отменить по мотиву их незаконности и необоснованности, ссылаясь на несоответствие выводов должностного лица и суда фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что из прилагаемой им графической схемы видно, что предполагаемое правонарушение не имело место, а сотрудник ГИБДД маневр на опережение, совмещенный с поворотом, ошибочно воспринял как поворот со средней полосы. По его мнению, вышеуказанное подтверждает, что суд не в полной мере исследовал обстоятельства дела, обвинил в предполагаемом правонарушении без наличия достаточного количества доказательств, принял за доказательства сомнительные факты, оставил без внимания существенные процессуальные нарушения. Обращает внимание на то, что в протоколе об административном правонарушении указано, что он совершил поворот со средней полосы налево, а в постановлении по делу об административном правонарушении должностное лицо признало его виновным в совершении поворота со средней полосы направо.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав Николаева А.А., признав возможным рассмотрение дела без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, считаю, что состоявшиеся по делу постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 10 мая 2015 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2015 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующе крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В пункте 8.5 Правил дорожного движения указано, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Николаев А.А. 10 мая 2015 года в 15 часов 10 минут около дома "адрес", управляя автомобилем марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", совершил поворот направо со средней полосы.

Суд, признавая постановление должностного лица, указал на то, что данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 10 мая 2015 года, объяснениями Адюкова А.А. и другими доказательствами.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей указано, что Николаев А.А. совершил поворот направо.

Однако судом не было учтено, что в протоколе об административном правонарушении указано о повороте со средней полосы налево. Суд данное существенное противоречие принял за техническую ошибку.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких существенных противоречиях, допущенных в процессуальных документах, а также отсутствие достаточных доказательств того, что Николаев А.А. совершил поворот со средней полосы, постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела судом не выполнены в должной мере требования ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление N "данные изъяты" инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 10 мая 2015 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева А.А. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Ленковский