Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 22 июля 2015 г. по делу N 33-3047/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,

судей Спиридонова А.Е., Алексеева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания " ... " об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, поступившее по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Чувашской Республике ФИО на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК " ... " обратилось в суд с заявлением, мотивировав свои требования тем, что 06 августа 2014 года и 07 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу заявителя с должников Петровой Л.Л., Петрова Г.А., Петровой Т.А. и Петрова А.Г. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, пени за период с 01 декабря 2011 года по 31 декабря 2012 года в сумме ... руб. ... коп. и с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года в сумме ... руб. ... коп. соответственно. 31.03.2015 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике вынесены постановления об окончании исполнительных производств, хотя в полном объеме должники своих обязательств не исполнили. Так, судебным приставом-исполнителем необоснованно зачтены в погашение долга суммы, оплаченные должниками за жилищно-коммунальные услуги за различные периоды времени, хотя они уже были приняты во внимание при рассмотрении дела судом. С 01 января 2014 года на банковский счет ООО УК " ... " через службу судебных приставов поступило ... руб., ... руб., ... руб., а непосредственно от должников - ... руб., что не может покрыть долг по исполнительным листам. На основании изложенного ООО УК " ... " просило суд отменить постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО от 31.03.2015 об окончании исполнительных производств в отношении должников Петровой Л.Л., Петрова Г.А., Петровой Т.А. и Петрова А.Г.

В суде первой инстанции представитель ООО УК " ... " - Лоскутова В.М. требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель Овчинникова М.Г. и представитель УФССП России по Чувашской Республике Скворцов М.В. требования не признали.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29 апреля 2015 года постановлено:

"Отменить постановление об окончании исполнительного производства N ... в отношении Петровой Л.Л. от 31 марта 2015 года; исполнительное производство N ... в отношении Петровой Т.А. от 31 марта 2015 года; исполнительное производство N ... в отношении Петрова Г.А. от 31 марта 2015 года; исполнительное производство N ... в отношении Петрова А.Г. от 31 марта 2015 года".

Решение обжаловано УФССП России по Чувашской Республике, которое в апелляционной жалобе поставило вопрос об отмене решения по тем мотивам, что судебным приставом-исполнителем обоснованно зачтены в погашение долга суммы, оплаченные должниками за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2011 года по 31 декабря 2012 года и с 11 января 2012 года по 31 марта 2014 года.

В суде апелляционной инстанции представитель УФССП России по Чувашской Республике Скворцов М.В. апелляционную жалобу поддержал.

Остальные участвующие в деле лица, будучи извещенными по имеющимся в деле почтовым адресам, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка N ... Ленинского района г. Чебоксары от 19 мая 2014 года, вступившим в силу 05 июля 2014 года постановлено: "Взыскать с Петрова А.Г., Петрова Г.А., Петровой Л.Л., Петровой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания " ... " задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2011 года по 31 декабря 2012 года в размере ... руб., пени за просрочку платежей за период с 11 января 2012 года по 31 марта 2014 года в размере ... руб., всего общую сумму ... руб. Взыскать с Петрова А.Г., Петрова Г.А., Петровой Л.Л., Петровой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания " ... " в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... руб., с каждого".

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от 06 августа 2014 года были возбуждено исполнительное производство N ... в отношении Петровой Л.Л.; исполнительное производство N ... в отношении Петровой Т.А.; исполнительное производство N ... в отношении Петрова Г.А.; исполнительное производство N ... в отношении Петрова А.Г. на основании предъявленных к исполнению исполнительных листов выданных судебным участком N ... Ленинского района г. Чебоксары от 19 мая 2014 года N ... в отношении каждого должника.

Постановлениями от 31 марта 2015 года, вынесенными судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике указанные исполнительные производства были окончены по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Суд также указал, что по платежным документам от 11 декабря 2014 года, 07 августа 2014 года, 29 августа 2014 года, 20 октября 2014 года должниками в рамках исполнительного производства через службу судебных приставов во исполнение требований исполнительных документов уплачено всего ... руб.

Установив названные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 441 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для окончания исполнительных производств в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах.

Что касается приведенных доводов апелляционной жалобы, то судебная коллегия исходит из следующего.

Действительно, в финансовой истории лицевого счета должников в ООО УК " ... " имеются сведения о внесении Петровым А.Г. платежей в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2011 года по 31 декабря 2012 года и с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года.

Между тем, как следует из содержания заочных решений мирового судьи судебного участка N ... Ленинского района г. Чебоксары от 19 мая 2014 года по гражданскому делу N ... и от 19 мая 2014 года N ... , суммы, внесенные должниками за указанные периоды времени уже были учтены судом при определении задолженности Петрова А.Г. и членов его семьи за тот же временной период и не могли быть повторно приняты в рамках исполнительного производства.

Тем самым приведенные выше доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь изложенным, ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу представителя УФССП России по Чувашской Республике ФИО на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29 апреля 2015 года.

Председательствующий Комиссарова Л.К.

Судьи: Спиридонов А.Е.

Алексеев Д.В.