Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 22 июля 2015 г. по делу N 33-3164/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,

судей Алексеева Д.В., Спиридонова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу ООО "А" на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 мая 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "А" к Иванову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, встречному иску Иванова И.Г. к ООО "А", ООО "В" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

ООО "А" обратилось в суд с иском с учетом уточнения о взыскании с Иванова И.Г. задолженности по договору займа от 28.07.2013 в сумме "0" руб., из которой: "0" руб. сумма основного долга, "0" руб. проценты за период с 28.07.2013 по 06.02.2015; взыскании процентов за пользование договорными денежными средствами в соответствии с п. 4.1 договора в размере "0" % в день от суммы займа за период с 07.02.2015 по день уплаты всей суммы задолженности; взыскании "0" руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 28.07.2013 по 06.02.2015; взыскании суммы уплаченной государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2013 между ООО "Б" и Ивановым И.Г. был заключен договор займа N 1413 на сумму "0" руб., сроком до 26.08.2013 с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере "0"% за каждый день. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 28.07.2013. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по договору была передана ООО "В" в ООО "А", в связи с чем 19.09.2014 истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая им была проигнорирована. В срок до 26.08.2013 ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил, задолженность по процентам составляет за 558 дней за период с 28.07.2013 по 06.02.2015 в сумме "0" руб. Кроме того, пунктом 5.1. договора займа предусмотрена уплата неустойки в размере "0"% от суммы займа за каждый день просрочки в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок до 26.08.2013, которая за период с 28.07.2013 по 06.02.2015 составила "0" руб.

Иванов И.Г. обратился в суд с встречным иском к ООО "А" о защите прав потребителя: применении общих последствий недействительности ничтожной сделки и признании условия - п. 4.1 договора займа от 28.07.2013 N 1413, заключенного между Ивановым И.Г. и ООО "Б", о выплате Ивановым И.Г. процентов в размере "0"% в день, недействительным с момента заключения договора. В обоснование иска указал, что установленный договором займа размер процентов составляет "0"% в год, что при размере средней банковской учетной ставки банковского процента в период спорных правоотношений в размере "0"% годовых свидетельствует о более чем сорокакратном превышении размера ставки рефинансирования и является нарушением имущественных интересов заемщика, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ООО "Б".

В соответствии со ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечено ООО "В".

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 мая 2015 года постановлено:

Взыскать с Иванова И.Г. в пользу ООО "А" по договору займа от 28.07.2013 N 1413 "0" рублей сумму основного долга, "0" рублей неустойка за период с 27.08.2013 по 06.02.2015.

В удовлетворении исковых требований ООО "А" к Иванову И.Г. о взыскании процентов за пользование договорными денежными средствами в соответствии с п. 4.1 договора займа от 28.07.2013 N1413 в размере "0" руб. за период с 28.07.2013 по 06.02.2015 (в размере "0" % в день от суммы займа) и далее, начиная с 07.02.2015 по день уплаты всей суммы задолженности отказать.

Признать недействительным пункт 4.1 договора займа от 28.07.2013 N1413, заключенного между Ивановым И.Г. и ООО "Б" о выплате Ивановым И.Г. процентов за пользование займом в размере "0"% в день с момента заключения договора.

Взыскать с Иванова И.Г. в пользу ООО "А" сумму уплаченной государственной пошлины в размере "0" рублей.

Взыскать с ООО "А" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере "0" рублей.

На указанное решение суда ООО "А" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения в части признания п. 4.1 договора займа от 28.07.2013 N 1413 недействительным, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 28.07.2013 по 06.02.2015 со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "А" и ООО "В" Чернов Е.В. апелляционную жалобу поддержал по приведенным в жалобе доводам.

Ответчик(истец) Иванов И.Г. и его представитель Игнатьев Э.Г. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.07.2013 между ООО "Б" (заимодавец) и Ивановым И.Г. (заемщик) был заключен договор займа N 1413, в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику заем в сумме "0" руб. на 29 календарных дней, а заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом 26.08.2013.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере "0"% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет "0"% годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты предоставления займа и заканчивается датой возврата займа заимодавцу.

Согласно п.5.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.2 договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета "0"% от суммы займа за каждый день просрочки.

Расходным кассовым ордером от 28.07.2013 N 6272 подтверждается, что Иванов И.Г. получил в ООО "Б" денежную сумму в размере "0" руб.

На основании решения внеочередного общего собрания учредителей ООО "Б", оформленного протоколом от 30.10.2013 N 4, наименование ООО "Б" изменено на ООО "В".

19.09.2014 между ООО "В" (цедент) и ООО "А" (цессионарий) оформлено соглашение о передаче в полном объеме прав (требования) по договору займа N1413 от 28.07.2013, заключенному между ООО "Б" (заимодавец) и Ивановым И.Г. (заемщик).

Согласно п.1 вышеуказанного соглашения задолженность должника перед цедентом по состоянию на 19.09.2014 составляет "0" руб., в том числе: "0" руб. - основной долг, "0" руб. - проценты за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по процентам за период с 28.07.2013 по 06.02.2015 составляет "0" рубля.

Разрешая заявленные исковые требования ООО "А" и частично удовлетворяя их в части взыскания с ответчика суммы основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не подтверждено исполнение своих обязательств по договору займа от 28 июля 2013 года, срок исполнения которого наступил 26 августа 2013 года.

Разрешая встречный иск Иванова И.Г., и удовлетворяя требования ответчика о признании недействительным п. 4.1 договора займа от 27 июля 2013 года и отказывая ООО "А" в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд не учел следующее.

В обоснование исковых требований Иванов И.Г. указал на то, что условия договора о размере процентов за пользование заемными денежными средствами, пени за просрочку платежа нельзя признать законными, поскольку предусмотренные договором проценты явно завышены и эти условия свидетельствуют о злоупотреблении свободой договора со стороны ООО "В" в силу п. 3 ст. 179 ГК РФ (кабальная сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Как следует из материалов дела, Иванов И.Г. получил от ООО "Б" (в последствии ООО "В") денежные средства в размере "0" рублей, что подтверждается договором от 28 июля 2013 года и не оспаривалось сторонами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции Иванов И.Г. на обстоятельства, свидетельствующие о тяжелой жизненной ситуации, не ссылался, доказательства наличия таких обстоятельств суду не представил, поэтому оснований полагать, что Иванов И.Г. на момент совершения сделки находился в тяжелой жизненной ситуации, чем воспользовался ответчик, склонив его к совершению сделки, по делу не имеется.

Указание в договоре процентов за пользование суммой займа в размере "0" % в день от суммы займа, пени в размере "0"% за каждый день просрочки платежа, в случае нарушения заемщиком условий о возврате займа, не является безусловным основанием для признания условий договора крайне невыгодными для заемщика. Кроме того, указанное обстоятельство не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны ООО "В" (ранее ООО "Б"), поскольку при надлежащем исполнении условий договора Ивановым И.Г. сумма подлежащих уплате процентов не являлась чрезмерной.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции законных оснований для удовлетворения исковых требований Иванова И.Г., поскольку им не представлено бесспорных доказательств наличия в совокупности таких признаков кабальности сделки, как: стечение тяжелых обстоятельств у Иванова И.Г.; явно невыгодные для него условия совершения сделки; причинная связь между стечением у него тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность займодавца о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Само по себе то обстоятельство, что сумма процентов за пользование займом является завышенной и значительно превышают сумму основного долга, не свидетельствует о ничтожности условий договора. Размер процентов установлен соглашением сторон, является платой за пользование суммой займа, договор займа с указанными условиями подписан и принят Ивановым И.Г., с условиями договора Иванов И.Г. был согласен. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа снижать тот размер, который был рассчитан в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании договорных процентов, не приняв во внимание положения ст. 809 ГК РФ, а также п. 4.1, вышеуказанного договора.

Поскольку при принятии решения в обжалованной части судом первой инстанции неправильно истолкованы и применены нормы материального права, то решение суда в части признания недействительным пункта 4.1 договора займа от 28.07.2013 N 1413, заключенного между Ивановым И.Г. и ООО "Б" о выплате Ивановым И.Г. процентов за пользование займом в размере "0"% в день с момента заключения договора, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "А" к Иванову И.Г. о взыскании процентов за пользование договорными денежными средствами в соответствии с п. 4.1 договора займа от 28.07.2013 N 1413 в размере "0" руб. за период с 28.07.2013 по 06.02.2015 (в размере "0" % в день от суммы займа) нельзя признать законным и обоснованным, оно полежит отмене с вынесением в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении иска Иванова И.Г. о признании условия п. 4.1 договора займа от 28.07.2013 N 1413, заключенного между Ивановым И.Г. и ООО "Б", о выплате Ивановым И.Г. процентов в размере "0"% в день, недействительным с момента заключения договора, и об удовлетворении иска ООО "А" о взыскании с Иванова И.Г. в пользу ООО "А" "0" руб. процентов за пользование займом за период с 28.07.2013 по 06.02.2015 (в размере "0" % в день от суммы займа).

В связи с частичной отменой решения подлежит изменению решение суда в части взысканной с ответчика государственной пошлины, на основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Иванова И.Г. в пользу ООО "А" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере "0" руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 мая 2015 года в части признания недействительным пункта 4.1 договора займа от 28.07.2013 N 1413, заключенного между Ивановым И.Г. и ООО "Б" о выплате Ивановым И.Г. процентов за пользование займом в размере "0"% в день с момента заключения договора отменить и принять в указанной части новое решение, которым

в удовлетворении исковых требований Иванова И.Г. о признании условия п. 4.1 договора займа от 28.07.2013 N 1413, заключенного между Ивановым И.Г. и ООО "Б", о выплате Ивановым И.Г. процентов в размере "0"% в день, недействительным с момента заключения договора отказать.

Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 мая 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "А" к Иванову И.Г. о взыскании процентов за пользование договорными денежными средствами в соответствии с п. 4.1 договора займа от 28.07.2013 N 1413 в размере "0" руб. за период с 28.07.2013 по 06.02.2015 (в размере "0" % в день от суммы займа) отменить и принять в указанной части новое решение, которым

взыскать с Иванова И.Г. в пользу ООО "А" "0" руб. проценты за пользование займом за период с 28.07.2013 по 06.02.2015 (в размере "0" % в день от суммы займа).

Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 мая 2015 года в части взыскания с Иванова И.Г. в пользу ООО "А" государственной пошлины в размере "0" рублей изменить и взыскать с Иванова И.Г. в пользу ООО "А" государственную пошлину в размере "0" рубля.

Председательствующий Л.К. Комиссарова

Судьи Д.В. Алексеев

А.Е. Спиридонов