Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 августа 2015 г. по делу N 33-3196/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Нестеровой А.А., при секретаре Егоровой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федоровой О.Б. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары от 15 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, поступившее по апелляционной жалобе заявителя Федоровой О.Б. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2015 года, которым постановлено:

отказать Федоровой О.Б. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары от 15 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федорова О.Б. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным вынесения судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары ФИО1 постановления от 15 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, обязании судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары ФИО1 устранить в полном объеме допущенные нарушения ее прав, указав в обоснование, что 16 сентября 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении нее было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании в пользу "Банк1" денежной суммы в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., 01 апреля 2015 был наложен арест на ее расчетный счет N N, из-за чего она не смогла снять со счета заработную плату, перечисленную ей 30 марта 2015 года; 02 апреля 2015 года она написала заявление о снятии ареста с данного расчетного счета, однако 15 апреля 2015 года судебный пристав-исполнитель постановил отказать в удовлетворении заявления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, тем самым лишил ее возможности получить заработную плату за февраль-месяц и аванс за март-месяц. С момента написания заявления о снятии ареста с расчетного счета до получения ею постановления об отказе прошло 18 дней, за это время на счет поступил аванс по заработной плате, который она также не может получить.

В судебном заседании заявитель Федорова О.Б. доводы заявления поддержала, пояснив, что она работает в "Общество", получает заработную плату на банковскую карту. Сотрудники службы судебных приставов не объяснили ей, что она должна представить доказательства трудовой деятельности в "Общество". Работа на данном предприятии является единственным источником ее дохода, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а в связи с действиями судебного пристава-исполнителя она этих доходов лишена.

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары Крылова В.В. просила отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что исполнительное производство N N в отношении Федоровой О.Б. в настоящее время находится на ее исполнении. После получения сведений о перечислении заработной платы на указанный расчетный счет постановление об обращении взыскании на денежные средства, находящиеся на указанном расчетном счете судебным приставом-исполнителем отменено, о чем вынесено постановление от 06 мая 2015 года, которое направлено в соответствующее отделение "Банк2".

Представитель заинтересованного лица по делу - Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 05 мая 2015 года представитель УФССП по ЧР Митрофанов А.П. просил отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в территориальные регистрирующие органы и кредитные организации с целью обнаружения имущества, на которое может быть обращено взыскание, в результате чего было установлено, что должник имеет денежные средства на счетах, открытых в банке. Сведения о заработной плате и иных доходах Федоровой О.Б. в Управлении ПФР по г.Чебоксары отсутствуют. 02 сентября 2014 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику, 02 апреля 2015 года от Федоровой О.Б. поступило заявление о снятии ареста с расчетного счета в связи с тем, что на этот счет перечисляется заработная плата, но она не сообщила, на который из арестованных счетов поступает заработная плата, и не представила документов, подтверждающих этот факт. В связи с этим 15 апреля 2015 года было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ее заявления. Также указал, что Федорова О.Б. не обжаловала ни оного постановления или действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Представитель "Общество", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил сведения о перечислении заработной платы на имя Федоровой О.Б. на лицевой счет N N в отделении N N "Банк2".

Представитель "Банк1", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна заявитель Федорова О.Б. В апелляционной жалобе она указывает, что постановлением от 15 апреля 2015 года ее лишили заработной платы за февраль-месяц и аванса в размере "данные изъяты" руб. за март-месяц 2015 года, тем самым оставили без средств к существованию. Она обращалась в Прокуратуру Чувашской Республики с заявлением о нарушении законодательства об исполнительном производстве должностными лицами УФССП по ЧР, ее доводы в ходе проведенной проверки подтвердились.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Федоровой О.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Митрофанова А.П. и Захаровой О.Г., судебного пристава-исполнителя Зайцевой Е.А., полагавших, что решение суда является правильным, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, проверив решение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2, ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства является, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов, которое возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Законодательство об исполнительном производстве не допускает обращения взыскания только на денежные средства, находящиеся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Иных видов банковских счетов, с которых невозможно списание денежных средств по исполнительным документам, действующее законодательство не устанавливает.

В соответствии с положениями ст.70 указанного Федерального закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Установив в ходе подробного изучения представленных доказательств обстоятельства дела, из которых усматривается, что в отношении Федоровой О.Б. 16 сентября 2011 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по решению от 30 июня 2011 года о взыскании с Федоровой О.Б. в пользу "Банк1" суммы задолженности, по запросу судебного пристава-исполнителя "Банк2" представил ему сведения о наличии у Федоровой О.Б. трех счетов в банке, в том числе N N, при этом виды счетов не указывались, а в сообщении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары указывалось, что сведения о заработной плате Федоровой О.Б. отсутствуют, суд пришел к правильному выводу о том, что постановление об обращении взыскания на денежные средства Федоровой О.Б. вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями законодательства.

Суд исходил из тех обстоятельств, что из сообщения "Общество" от 12 мая 2015 года N N следует, что Федорова О.Б. работает в "Общество" в должности главного экономиста с 24 января 2013 года по настоящее время, денежные средства по выплате заработной платы перечисляются на лицевой счет N N, однако при обращении 02 апреля 2015 года к судебному приставу-исполнителю Федорова О.Б. не представила документов, из которых следовало бы, что на указанный счет перечисляется заработная плата.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения обжалуемого постановления от 15 апреля 2015 года у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о том, что на счет поступает заработная плата от "Общество". Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали ст.70 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, направлены на иную переоценку доказательств, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу заявителя Федоровой О.Б. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 мая 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: А.А.Нестерова

Д.В.Алексеев