Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 июля 2015 г. по делу N 33-3252/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Савельевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "работодателя" на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2015 года по гражданскому делу по иску "работодателя" к Чернову И.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

"Работодатель" (далее - Р) обратилось в суд с иском к Чернову И.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что приказом "работодателя" от /../.01.2014 N л/с Чернов И.А. уволен из органов внутренних дел по п.1 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с болезнью с выслугой в 17 лет ... месяцев ... дней. Поскольку он был уволен без права на пенсию, с /../.02.2014 приказом "работодателя" от /../.02.2014 N л/с Чернову И.А. установлена ежемесячная выплата оклада по специальному званию в течение одного года после увольнения в соответствии с ч.10 ст.3 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п.116 приказа МВД России от 31.11.2013 N 65 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации". /../.03.2014 Чернову И.А. установлена инвалидность ... группы по причине " ... " после чего с /../.02.2014 ему назначена пенсия по инвалидности в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 12.02.1998 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". В связи с назначением пенсии, приказом "работодателя" от /../.05.2014 N л/с выплата оклада по специальному званию Чернову И.А. отменена с /../.02.2014. Поскольку за период с /../.02.2014 по /../.04.2014 Черновым И.А. получена и ежемесячная выплата, и пенсия, имеет место неосновательное обогащение в виде ежемесячной выплаты в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца "работодателя" Матвеева Н.Н. исковые требования поддержала, ответчик Чернов И.А. исковые требования не признал, указав, что выплаты по специальному званию ему производились на законных основаниях.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25.05.2015 постановлено: в удовлетворении исковых требований "работодателя" к Чернову И.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере ... руб. отказать.

На указанное решение суда "работодателем" подана апелляционная жалоба, в которой указано, что главным условием назначения оклада по специальному званию после увольнения является увольнение со службы без права на пенсию. Поскольку после увольнения ответчику была установлена пенсия с той же даты, с которой была назначена выплата оклада, имеет место неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца "работодателя" Васильев Р.Н. апелляционную жалобу поддержал.

Ответчик Чернов И.А. в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суд установил, что Чернов И.А. был уволен по п.1 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с /../.01.2014 (в связи с болезнью). Выслуга лет в календарном исчислении составила 17 лет ... мес. ... дней.

Приказом N л/с от /../.02.2014 Чернову И.А. в соответствии с п.116 Приложения N1 к приказу МВД России от 31.01.2013 N 65 с 01.02.2014 установлена ежемесячная выплата оклада по специальному званию в течение одного года после увольнения, полагающаяся лицам, уволенным без права на пенсию.

/../.03.2014 Чернову И.А. была установлена инвалидность ... группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 N, выданной /../.04.2014.

/../.05.2014 Чернову И.А. была назначена пенсия по инвалидности с /../.02.2014, в связи с чем приказом N л/с от /../.05.2014 выплата оклада была отменена.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что признаков недобросовестности со стороны Чернова И.А. не усматривается, ежемесячные выплаты были назначены Чернову И.А. и получены им на основании закона. Тот факт, что после получения им ежемесячных выплат за период с февраля по апрель 2014 года ему в мае 2014 года была назначена пенсия с февраля 2014 года, не свидетельствует о наличии в его действиях признаков недобросовестности, что является обязательным условием для взыскания полученных денежных средств.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе во взыскании с Чернова И.А. денежных сумм, полученных им в качестве средства к существованию, признается судебной коллегией законным и обоснованным.

Судом первой инстанции верно определены юридически значимые для дела обстоятельства, подробно проанализированы представленные сторонами доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу "работодателя" на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Савельева Г.В.