Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 августа 2015 г. по делу N 33-3423/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Агеева О.В. и Савельевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу Бойковой С.Ю. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бойковой С.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики-Чувашии о включении в стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Бойкова С.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики-Чувашии (далее - УПФ РФ в г.Алатырь и Алатырском районе ЧР) о включении в стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии.

Исковые требования тем, что с 1995 года она осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С /.././../.2012 ей была установлена трудовая пенсия по страсти. Согласно сведениям о трудовом стаже, представленным ответчиком письмом от /.././../.2015, исх. N, в её трудовой стаж включены следующие периоды: с /.././../.1974 по /.././../.1996 (21 год ... месяцев ... дня); с /.././../.1996 по /.././../.1997 (1 год ... месяцев ... дней); с /.././../.2000 по /.././../.2000 (2 месяца); с /.././../.2004 по /.././../.2011 (8 лет); с /.././../.2012 по /.././../.2012 (14 дней).

С данным исчислением стажа она не согласна.

Ссылаясь на пункты 1,2 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 N 18-П, а также частичную уплату страховых взносов за определенные годы полагает, что ряд периодов необоснованно не был включен в стаж, в связи с чем просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности:

- с /../.01.1998 по ... 03.1998;

- с /../.03.1998 по /../.08.1998;

- с /../.08.1998 по /../.12.1998;

- с /../.01.1999 по /../.01.1999;

- с /../.01.2000 по /../.02.2000;

- с /../.06.2000 по /../.10.2000

и произвести перерасчет размера пенсии с /.././../.2012.

В судебном заседании суда первой инстанции Бойкова С.Ю. исковые требования поддержала, представитель ответчика УПФ РФ в г. Алатырь и Алатырском районе ЧР Жукова Т.Л. иск не признала.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 27.05.2015 в удовлетворении исковых требований Бойковой С.Ю. к УПФ РФ в г. Алатырь и Алатырском районе ЧР о понуждении включить в её страховой (трудовой) стаж указанные периоды осуществления предпринимательской деятельности, а также произвести перерасчёт размера ее трудовой пенсии с /.././../ 2012 года, отказано.

На указанное решение Бойковой С.Ю. подана апелляционная жалоба по мотивам его незаконности. Истица полагает, что судом неправильно применены нормы материального права. Приводя доводы, аналогичные тем, что заявлены в иске, полагает, что периоды ее предпринимательской деятельности в количестве - 1 год ... месяцев ... день подлежат включению в стаж, и пенсия подлежит перерасчету. По мнению Бойковой С.Ю., суд необоснованно пришел к выводу о невозможности включения в стаж периодов работы в случае уплаты страховых вносов не в полном объеме, поскольку в Федеральном законе от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отсутствует указание на то, что периоды, за которые страховые взносы уплачены не в полном объеме, не подлежат включению в страховой стаж.

В судебном заседании истица Бойкова С.Ю. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Алатырь и Алатырском районе ЧР, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что Бойковой С.Ю. УПФ РФ в г.Алатырь и Алатырском районе ЧР в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" была установлена пенсия в размере ... руб. ... коп. с /.././../.2012 года с последующей индексацией.

В статье 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определено, что под страховым стажем понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" гражданами Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 13 названного закона при подсчете страхового стажа данные периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьями 6, 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что индивидуальные предприниматели являются и страхователями, и застрахованными лицами.

Согласно п.5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении данных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2001 и после 01.01.2002 подтверждается документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов; единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991, с 01.01.1991 время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, устанавливалось по справкам об уплате взносов в Пенсионный фонд РСФСР.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено судом, на момент разрешения спора по существу, в страховой стаж истицы в целях оценки пенсионных прав путем конвертизации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, по состоянию на 01.01.2002, включены следующие периоды:

- с /.././../.1974 по /.././../.1996 (21 год, ... мес. ... дня);

- с /.././../.1996 по /.././../.1997 (1 год ... месяцев, ... дней);

- с /.././../.1998 по /.././../.1998 (4 месяца ... дней)

- с /.././../.2000 по /.././../.2000 ( ... месяцев).

Итого 24 года ... месяца ... дней.

Поскольку периоды предпринимательской деятельности с /.././../.1998 по /.././../.1998 ответчиком к моменту вынесения решения включены в стаж в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.1999 N 18-П, с /.././../.2000 по /.././../.2000 в соответствии с решением Арбитражного суда Чувашской Республики от /.././../.2001 и оплаченными на основании решения взносами, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по повторному включению этих периодов в страховой стаж.

Отказывая во включении в страховой стаж периодов предпринимательской деятельности за периоды с /.././../.1998 по /.././../.1998, с /.././../.1999 по /.././../.1999, с /.././../.2000 по /.././../.2000, суд первой инстанции исходил из того, что Бойковой С.Ю. страховые взносы за данные периоды уплачены не в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Законодатель не предусматривает возможность включения в стаж периодов работы пропорционально размеру уплаченных страховых взносов в случае если за период работы, за который ведется учет, страховые взносы были уплачены неполностью, за исключением лиц, перечисленных в п. 7 ст. 13 Федерального закона N 400-ФЗ, которым в случае, если общая сумма уплаченных страховых взносов в течение календарного года составляет менее фиксированного размера страхового взноса на обязательное пенсионное страхование, в страховой стаж засчитывается период (в месяцах) продолжительностью, исчисленной пропорционально уплаченным страховым взносам, но не менее одного календарного месяца (30 дней).

Истица к указанной категории лиц не относится. Поскольку она являлась индивидуальным предпринимателем с 1995 года, то отчетным периодом является календарный год, а в периоды уплаты страховых взносов по упрощенной системе налогообложения, уплата производится ежеквартально.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, за период с /.././../.1998 по /.././../.1998 истицей уплачено лишь ... руб., за 1999 год уплачено ... руб., за 1 квартал 2000 года - ... руб.

В то же время за указанные периоды 1998 года подлежало уплате ... руб., 1999 года - ... руб., 2000 года - ... руб.

Вследствие неполной уплаты истицей страховых взносов за указанные периоды основания для включения части этих периодов в страховой (трудовой) стаж отсутствуют.

Поскольку в результате пересмотра ответчиком стажа истицы в связи с включением в стаж периодов с /.././../.1998 по /.././../.1998 (4 месяца ... дней) и с /.././../.2000 по /.././../.2000 (5 месяцев), всего 9 месяцев и ... дней и исключением из стажа периода с /.././../.2001 по /.././../.2001 ( ... месяцев), который ранее в стаж был включен (л.д.10), общий стаж не увеличился, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о возложении на ответчика обязанности по перерасчету пенсии с момента ее назначения.

Доводы апелляционной жалобы сводящиеся к тому, что частично уплаченные страховые взносы подлежат учету, и количество дней, пропорционально которому они уплачены, должны быть включены в страховой стаж, основаны на неверном толковании норм материального права.

Судом были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, при этом судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Бойковой С.Ю. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 27 мая 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Лысенин Н.П.

Судьи: Агеев О.В.

Савельева Г.В.