Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-1661/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.,

судей Сахалинского областного суда Литвиновой Т.Н. и Кривулько В.В.,

при секретаре Чемис Е.В.,

рассмотрев дело по иску Х. к ГБУЗ " М." о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности заместителя главного врача по медицинской части, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей;

по апелляционному представлению участвовавшего в деле прокурора Ш. на решение Макаровского райсуда от 6 мая 2015 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Изучив дело, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2014 года Х. обратилась в суд с иском к ГБУЗ " М." о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности заместителя главного врача по медицинской части, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

В обоснование иска указала, что с 6 ноября 2012 года работала в ГБУЗ " М." в должности заместителя главного врача по медицинской части. Приказом N 96-К от 23 января 2014 года Х. уволена по пункту 5 статьи 81 ТК РФ в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. При этом основанием увольнения приведены приказы о вынесении дисциплинарных взысканий, - которые в настоящее время обжалуются. Увольнение причинило истцу моральный вред, поскольку она является единственным кормильцем семьи с 4 несовершеннолетними детьми, младший из которых является инвалидом.

На основании изложенного просит суд признать приказ N 96-К от 23.01.14 г. об увольнении незаконным, восстановить на работе в ранее занимаемой должности, взыскать зарплату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

В суде Х. иск поддержала; представитель ГБУЗ " М." Чо О.С. иск не признала; прокурор Ш., полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое обжалует заместитель прокурора Макаровского района Ш., в апелляционном представлении просит его отменить и удовлетворить иск, т.к. расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается; дополнять требования о восстановлении на работе по основаниям беременности не было необходимости, поскольку требования не изменялись.

В возражениях на апелляционное представление, представитель ГБУЗ " М." Ч ... просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Дело назначено на апелляционное рассмотрение 4 августа 2015 года, однако не может быть рассмотрено по следующим основаниям.

Данное гражданское дело было назначено для рассмотрения в апелляционной инстанции только по апелляционному представлению прокурора, однако в Сахалинский областной суд поступило сообщение судьи Макаровского райсуда и ходатайство истца Х. о том, что в суд первой инстанции поступила частная жалоба от истца на определение о возвращении апелляционной жалобы Х. на то же решение Макаровского районного суда от 6.05.15 года, - которые целесообразно рассматривать в одном производстве, для чего необходимо возвратить гражданское дело для оформления и назначения на апелляционное рассмотрение по всем поступившим жалобам.

Кроме того, истцом заявлен ряд ходатайств об ознакомлении с материалами дела и предоставлении их копий, - которые подлежат разрешению в суде первой инстанции с предоставлением необходимого времени для уточнения правовой позиции истца по спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ по вышеуказанным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 327 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску Х. к ГБУЗ " М." о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности заместителя главного врача по медицинской части, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, - в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Сахалинского областного суда Кривулько В.В.

Литвинова Т.Н.