Решение Пензенского областного суда от 23 июля 2015 г. по делу N 12-128/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: лишение водительских прав - нерегулируемые пешеходные переходы - малолетние дети - имущественное положение - причинение средней тяжести вреда здоровью)

Решение Пензенского областного суда от 23 июля 2015 г. по делу N 12-128/2015

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

При секретаре Аблязове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.07.2015 года жалобу Дарюхина М.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 08.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 08 мая 2015 года Дарюхин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Дарюхин М.Ю. просит изменить постановление судьи Ленинского районного суда от 08 мая 2015 года в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на более мягкое наказание в виде административного штрафа.

В обоснование указывает, что вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся; заработок, получаемый им за счет использования автомашины, является основным доходом семьи; на иждивении находится малолетний ребенок; доход супруги по месту работы составляет 7000 рублей; ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался; назначенное ему наказание лишит его возможности трудоустроиться, поскольку вождение является его единственным и основным навыком.

В судебном заседании Дарюхин М.Ю. поддержал доводы жалобы, свою вину признал полностью и просил постановление изменить, в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснение Дарюхина М.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2. Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу установлено, что 16 января 2015 года в "данные изъяты" минут Дарюхин М.Ю., на улице "данные изъяты", управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушении п.п. 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода "данные изъяты" В результате дорожно-транспортного происшествия "данные изъяты". получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 08 мая 2015 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Дарюхиным М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 16 марта 2015 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. N 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 января 2015 года, со схемой и фототаблицей к нему (л.д. N 6, 8-11, 30); заключением эксперта "данные изъяты" от 18.02.2015 года, подтвердившим причинение потерпевшей "данные изъяты" вреда здоровью средней тяжести (39); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Дарюхина М.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Дарюхина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым обоснованно было отнесено признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Наказание, назначенное последнему, соответствует санкции данной статьи и назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Приведенные доводы в жалобе, которые характеризуют его семейное положение, в том числе нахождение на иждивении малолетнего ребенка, доход супруги, не привлечение его ранее к административной ответственности, лишение реализовать возможность трудоустроится, поскольку вождение является его единственным и основным профессиональным навыком, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей решения и изменения назначенного наказания, поскольку не могут повлиять на назначенное наказание, которое судьей было мотивировано.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 08 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дарюхина М.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.