Решение Пензенского областного суда от 28 мая 2015 г. по делу N 12-98/2015

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Емелиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2015 года жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области "данные изъяты" на постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 08 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 08.04.2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО УК "Согласие".

Не согласившись с данным постановлением, заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области "данные изъяты" обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просил отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобе заявитель указывает, что судом неправомерно было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК "Согласие", поскольку вина общества в нарушении требований СаНПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" доказана, а выводы суда об отсутствии вины ООО УК "Согласие" являются неверными.

Выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Джуманходжаеву Р.Д., поддержавшей доводы жалобы, представителя ООО УК "Согласие" Шеянова М.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 4.1 (приложения N 2) СаНПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" системы отопления и вентиляции должны обеспечивать допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений. Оптимальные и допустимые параметры микроклимата в помещениях жилых зданий приведены в приложении 2 к настоящим санитарным правилам.

Согласно приложению N 2 допустимый параметр микроклимата в жилом помещении в холодный период времени составляет 18-24 градусов.

Статья 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Прекращая производство по делу за отсутствием в действиях ООО УК "Согласие" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно исходила из того, что не было представлено доказательств того, что именно действия (бездействие) ООО УК "Согласие", как лица, оказывающего услуги по содержанию и выполняющего работы по ремонту общего имущества данного многоквартирного дома, привели к тому, что температура в квартире "данные изъяты" дома "данные изъяты" по улице "данные изъяты" в городе "данные изъяты" на момент проведения замеров была выше нормативной.

Житель же квартиры "данные изъяты" дома "данные изъяты" по улице "данные изъяты" в городе "данные изъяты" жаловался на низкую температуру в квартире.

В вину ООО УК "Согласие" вменялись те обстоятельства, что при замере температуры воздуха в квартире "данные изъяты" дома "данные изъяты" по улице "данные изъяты" в г. "данные изъяты" в точке "данные изъяты" на высоте 1.7 метра температура составляет 24,2 ° С при норме 18-24 ° С, в точке N 2 на высоте 0.1 метра температура составляет 24,7 ° С при норме 18-24 ° С, на высоте 0.6 метра температура составляет 25,0 ° С при норме 18-24 ° С, на высоте 1.7 метра температура составляет 24,8 ° С при норме 18-24 ° С, то есть параметры микроклимата не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от его меры по их соблюдению.

Оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенным по адресу "данные изъяты", осуществляет ООО УК "Согласие".

Сведений о том, что явилось причиной повышения температуры в квартире "данные изъяты" дома "данные изъяты" по улице "данные изъяты" и привели ли к этому именно действия или бездействия ООО УК "Согласие" суду представлено не было.

Судом были исследованы все обстоятельства дела, на основании которых судом было принято законное и обоснованное решение.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления суда, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы заявителя о том, что доказана вина ООО УК "Согласие" в совершении административного правонарушения являются необоснованными и объективно ничем не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 08 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО УК "Согласие" оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области "данные изъяты" без удовлетворения.

Судья: