Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 июля 2015 г. по делу N 33-1986/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой С.А.

и судей Лукьяновой О.В., Ирышковой Т.В.

при секретаре

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Лукьяновой О.В. дело по апелляционной жалобе на решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 05 мая 2015 года, которым постановлено:

"Требования ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") к Боровкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Боровкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "адрес", в пользу ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") (местонахождение: "адрес", ОГРН "данные изъяты", ИНН "данные изъяты") в возмещение убытков "данные изъяты", и возврат государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты"."

Проверив материалы дела, заслушав объяснения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "МАКС" обратилось в суд с иском к Боровкову А.А. о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21103, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Боровкова А.А., и автомобиля марки "NissanAlmera", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Бурашникова В.И ... В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения водителем Боровковым А.А. Правил дорожного движения РФ, автомобиль марки "Nissan Almera" был поврежден. Гражданская ответственность

владельца автомобиля марки ВАЗ 21103, регистрационный знак "данные изъяты", была застрахована в ЗАО "МАКС" по договору обязательного страхования. В связи с этим ЗАО "МАКС" произвело выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты", что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ, и по решению Ленинского районного суда г. Пензы страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)". В соответствии со ст. ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ ЗАО "МАКС" просит взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в размере "данные изъяты" и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Нижнеломовский районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Боровков А.А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что истцом не представлено допустимых, по его мнению, доказательств, подтверждающих обоснованность размера заявленного требования, в части взыскания суммы "данные изъяты". Акт осмотра транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ и экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ N независимой технической экспертизы транспортного средства, по его мнению, не могут быть приняты судом, поскольку он, как участник дорожно-транспортного происшествия, приглашен не был. Местом осмотра автомобиля указано "адрес", при этом номер дома не указан, что вызывает сомнения в достоверности данного документа.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на "адрес" водитель Бурашников В.И., управляя автомашиной "Nissan Almera", государственный

регистрационный знак "данные изъяты", нарушил п. 9.10 ПДД РФ - не выдержал боковой интервал безопасности между своей автомашиной и автомашиной ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак "данные изъяты", движущейся во встречном направлении, под управлением Боровкова А.А..

Постановлением N по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бурашников В.И. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Согласно протоколу N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на "адрес" водитель Боровков А.А., управляя автомашиной ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выдержал боковой интервал безопасности между своей автомашиной и автомашиной "Nissan Almera", государственный регистрационный знак "данные изъяты", движущейся во встречном направлении, под управлением Бурашникова В.И..

Постановлением N по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Боровков А.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ Боровков А.А. за нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ признан виновным по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Из копии протокола N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на "адрес" Боровков А.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управлял автомашиной ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии алкогольного опьянения, установленного прибором Драгер Алкотест 6810 N ARBH О157 проверен ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Установлено, что автомашина "Nissan Almera", государственный регистрационный знак "данные изъяты", идентификационный номер (VIN) "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, на момент

совершения дорожно-транспортного происшествия принадлежала на праве собственности Бурашникову В.И. (свидетельство о регистрации транспортного средства N).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя Бурашникова В.И., как владельца транспортного средства, была застрахована в Нижнеломовском агентстве Пензенского филиала страховой компании МАКС (страховой полис серии ССС N, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником автомашины ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак "данные изъяты", согласно паспорту транспортного средства серии N, является Боровков А.А..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в Нижнеломовском агентстве Пензенского филиала страховой компании МАКС (страховой полис серии ССС N, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДД МО МВД России "Нижнеломовский", автомобиль марки "Nissan Almera", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения в виде: деформирования переднего бампера, капота, левого переднего крыла, решётки радиатора, радиатора; смещения передней части кузова; разбитой левой передней фары, нарушения лакокрасочного покрытия, повреждения панели салона, левого переднего колеса; повреждения ходовой части автомашины, электропроводки, системы безопасности салона.

Степень повреждений автомобиля определена актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного заключения ЗАО "МАКС" платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ перечислило Бурашникову В.И. "данные изъяты".

Согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО " "данные изъяты"", стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Nissan AlmeraClassic", государственный номер "данные изъяты", с учетом износа составила "данные изъяты" копеек, без учета износа - "данные изъяты" копеек.

Указанный отчет районный суд правомерно принял во внимание для определения размера ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием Бурашникову В.И.

Экспертное заключение ООО " "данные изъяты"" N от ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции не принято в качестве допустимого доказательства.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Бурашникова В.И. к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения. С ЗАО "МАКС" в пользу Бурашникова В.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, которая перечислена Бурашникову В.И. ДД.ММ.ГГГГ (инкассовое поручение N). При этом Бурашников В.И. имея право требования с ответчика (ЗАО "МАКС") страхового возмещения в пределах "данные изъяты" рублей, сам уменьшил заявленные требования до "данные изъяты" рублей.

Районный суд пришел к выводу, что ЗАО "МАКС", выплатив Бурашникову В.И. стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, одним из виновников которого является ответчик Боровков А.А., в размере "данные изъяты", действовало обоснованно, поскольку реальный ущерб, причиненный Бурашникову В.И., значительно превышает указанную сумму. Снижение размера страховой выплаты со "данные изъяты" рублей, на которую Бурашников В.И. имел право, до "данные изъяты", являлось инициативой самого Бурашникова В.И. и реализацией его права, как истца, на определение размера исковых требований.

Данный вывод судебная коллегия считает правильным.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, к страховому обществу, выплатившему во исполнение договора страхования страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Потерпевший вправе требовать у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, исполнения договора обязательного страхования в свою пользу, в размере причинённого вреда, но не более установленной страховой суммы.

Как следует из страхового полиса серии ССС N гражданская ответственность Боровкова А.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО "МАКС".

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая решение об удовлетворении требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика ответственности по возмещению убытков в размере 88 254 рубля 41 копейка.

Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.

Изложенное в жалобе не опровергает выводы суда, т.к. приведенные в ней обстоятельства не отражают установленного судом в совокупности всех доказательств, не имеют правового значения для данного дела и направлены на переоценку установленного судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при составлении акта осмотра транспортного средства истца от ДД.ММ.ГГГГ Боровиков А.А. не был приглашен, в акте не указан точный адрес, где производился осмотр, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку механические повреждения автомобиля "Nissan Almera", государственный регистрационный знак "данные изъяты", отраженные в этом акте, соответствуют данным справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДД МО МВД России "Нижнеломовский", составленной в присутствии Боровкова А.А..

Таким образом, судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 05 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Боровкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи