Решение Пензенского областного суда от 16 июля 2015 г. по делу N 7-270/2015

Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П. при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе, в здании Пензенского областного суда жалобу Фокина Г.И. на определение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 22 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Фокина Г.И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" "данные изъяты" от 10.03.2015 г. Фокин Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира взвода N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 10.04.2015 г. жалоба Фокина Г.И. на данное постановление оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением инспектора ОБДПС УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" "данные изъяты" от 10.03.2015 г. 06.05.2015 г. Фокин Г.И. подал жалобу в Ленинский районный суд г.Пензы.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 22.05.2015 г. Фокину в принятии к производству жалобы на постановление инспектора ОБДПС УМВД России по г. Пензе N "данные изъяты" "данные изъяты" от 10.03.2015 г. и решение командира взвода N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 10.04.2015 г. отказано.

Не согласившись с данным определением, Фокин Г.И. 01.06.2015 г. подал жалобу в Пензенский областной суд, указывая, что решение командира взвода N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 10.04.2015 г. он получил 26.04.2015 г., жалоба в суд была подана 06.05.2015 г., в связи с чем установленный законом срок по обжалованию данного решения он не пропустил. Просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22.05.2015 г.

В судебном заседании Фокин Г.И. поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить, определение судьи Ленинского районного суда от 22.05.2015 г. отменить.

Представитель ГИБДД при УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

На основании пунктов 2,4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Фокина Г.И., нахожу определение судьи законным и обоснованным, ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Излагая мотивы принятого решения об отказе в принятии к производству жалобы Фокина Г.И., судья обоснованно указал, что Фокин Г.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение по истечению срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, при этом в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования заявитель не обращался.

Доводы жалобы о том, что копию решения командира взвода N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" от 10.04.2015 г. он получил 26.04.2015 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, не принимаю во внимание, поскольку доказательств того, что именно в данном конверте находилось вышеуказанное решение не представлено.

Кроме того, постановление инспектора ОБДПС УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" было вынесено 10.03.2015 г. совместно с протоколом "данные изъяты" об административном правонарушении, который Фокин Г.И. получил 10.03.2015 г., о чем явствует его подпись в протоколе. Того факта, что постановление от 10.03.2015 г. он получил 10.03.2015 г. Фокин Г.И. в судебном заседании не отрицал.

Таким образом, установленный срок по обжалованию постановления инспектора ОБДПС УМВД России по г. Пензе "данные изъяты" Фокин Г.И. пропустил, поскольку обратился в суд Ленинского района лишь 06.05.2015 г.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обращался, хотя данное право Фокиным Г.И. не утрачено.

Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при вынесения определения судьей не допущено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22.05.2015 г. не имеется, жалоба Фокина Г.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу Фокина Г.И.- без удовлетворения.

Судья