Определение Президиума Смоленского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 4Г-808/2015

Президиум Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Войтенко В.П.,

членов президиума: Винеля А.В., Корбачева В.Ф., Коршуновой Л.А.,

Перова А.Е., Вислогузовой Г.Н.,

по докладу судьи Руденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" к Ковалёву Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ, переданное для рассмотрения по существу определением судьи Смоленского областного суда от 03 августа 2015 года по кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" на апелляционное определение Починковского районного суда Смоленской области от 13 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск", уточнив требования, обратилось в суд с иском о взыскании с Ковалёва Н.Н. задолженности по оплате за потреблённый природный газ за период с (дата) по (дата) в сумме "данные изъяты". В обоснование иска указав, что осуществляет ответчику поставку природного газа для бытового потребления по адресу: ... Названная задолженность образовалась в результате несвоевременной поверки используемого Ковалевым Н.Н. прибора учёта потреблённого газа, ввиду чего расчёт стоимости газа произведен истцом исходя из нормативов потребления.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 41 МО "Починковский район" Смоленской области мирового судьи судебного участка N 42 МО "Починковский район" Смоленской области от 03 декабря 2014 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Ковалёва Н.Н. в пользу истца задолженность по оплате за потреблённый природный газ в сумме "данные изъяты" и "данные изъяты" руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

Апелляционным определением Починковского районного суда Смоленской области от 13 февраля 2015 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене апелляционного определения по мотивам его незаконности.

14 июля 2015 года дело истребовано в Смоленский областной суд, поступило 20 июля 2015 года.

Определением судьи Смоленского областного суда от 03 августа 2015 года кассационная жалоба ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" с делом переданы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - президиум Смоленского областного суда.

Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителей ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" Киселевой М.В., Косаревой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения Ковалева Н.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" с (дата) осуществляет Ковалёву Н.Н. поставку природного газа для бытового потребления по адресу: ... Учёт потреблённого ответчиком газа производился на основании показаний прибора учёта газа - Газдевайс NPМ-G4 (серийный N), прошедшего первичную поверку в мае 2004 года и имеющего межпроверочный интервал 10 лет.

Для внесения платы за потреблённый газ на имя Ковалёва Н.Н. открыт лицевой счёт N.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, срок проведения поверки используемого им прибора учёта газа истёк в мае 2014 года, однако, в установленный срок проведение поверки счётчика Ковалёвым Н.Н. не обеспечено.

(дата) в доме N по ... был установлен новый прибор учёта газа - Вектор G4 с серийным N.

Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что обязанность по контролю истечения межпроверочного интервала газового счётчика, а также по его своевременному предоставлению для проведения поверки, лежит на ответчике. Поскольку срок поверки используемого Ковалёвым Н.Н. счётчика газа истёк в мае 2014 года, новый же поверенный прибор учёта был установлен последним (дата) , имеются основания для исчисления размера платы за коммунальные услуги по газоснабжению за период с (дата) по (дата) исходя из нормативов потребления.

Отменяя решение мирового судьи и отказывая ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в просрочке проведения поверки прибора учёта газа вина Ковалёва Н.Н. отсутствует, так как обязанность по уведомлению абонента о необходимости предоставления счётчика для проведения поверки возложена законом на поставщика газа, между тем, ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" данную обязанность не выполнило и своевременно не уведомило ответчика о необходимости проведения в 2014 году поверки. Кроме того, поскольку в ноябре 2014 года демонтированный у Ковалёва Н.Н. прибор учёта газа Газдевайс NPМ-G4 прошёл поверку и был признан пригодным к эксплуатации до 10 ноября 2024 года, а нарушение срока проведения поверки прибора учёта в качестве основания для начисления платы по нормативам потребления действующим законодательством не предусмотрено, оснований для определения объёма потреблённого газа по нормативам у ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" не имелось.

В кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" указал на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила) также предусмотрено, что размер платы за потреблённый газ рассчитывается как произведение объёма потреблённого газа, определённого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - в порядке, установленном п.п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. "в" п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учёта газа для проведения поверки.

В силу подп. "в" п. 25 Правил, определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учёта его показания об объёме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учёта, поэтому расчёт платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из системного анализа положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного Кодекса Российской Федерации и Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, действующим законодательством установлена лишь обязанность поставщика газа по предварительному уведомлению абонента о дате и времени проведения ежегодной плановой проверки приборов учёта, вместе с тем, обязанность по информированию абонентов об истечении срока поверки приборов учёта газа не предусмотрена.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск" основаны на правильно применённых нормах материального права и установленных судом обстоятельствах, в связи с чем оснований для отмены решения и.о. мирового судьи судебного участка N 41 МО "Починковский район" Смоленской области мирового судьи судебного участка N 42 МО "Починковский район" Смоленской области от 03 декабря 2014 года у суда апелляционной инстанции не имелось.

На основании изложенного, доводы кассационной жалобы о допущенных судом апелляционной инстанции существенных нарушениях норм материального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы, заслуживают внимания, апелляционное определение Починковского районного суда Смоленской области от 13 февраля 2015 года нельзя признать законным, ввиду чего оно подлежит отмене с оставлением в силе решения и.о. мирового судьи судебного участка N 41 МО "Починковский район" Смоленской области мирового судьи судебного участка N 42 МО "Починковский район" Смоленской области от 03 декабря 2014.

Руководствуясь статьями 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение Починковского районного суда Смоленской области от 13 февраля 2015 года отменить и оставить в силе решение и.о. мирового судьи судебного участка N 41 МО "Починковский район" Смоленской области мирового судьи судебного участка N 42 МО "Починковский район" Смоленской области от 03 декабря 2014.

Председательствующий президиума

Смоленского областного суда В.П. Войтенко