Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-5125/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Меньшова С.В., Дубинина А.И.,

с участием секретаря судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ГУ УПФ РФ по г. Кисловодску на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2015 года,

по исковому заявлению ГУ УПФ РФ по г. Кисловодску к К. о взыскании пеней, начисленных за неуплату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

ГУ УПФ России по г. Кисловодску обратилось в суд с иском к К., в котором просило взыскать начисленные за неуплату задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование пени в сумме ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей ... копеек - пеня, начисленная с 01 января 2011 года по 28 марта 2013 года (2010 год) за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых исходя из стоимости страхового года на финансирование страховой части трудовой пенсии, ... рубля ... копеек - пеня, начисленная с 01января 2011 года по 28 марта 2013 года (2011 год) за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых исходя из стоимости страхового года на финансирование страховой части трудовой пенсии, ... рублей ... копеек - пеня, начисленная с 01 января 2011 года по 28 марта 2013 года (2010, 2011 года) за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых исходя из стоимости страхового года на финансирование страховой части трудовой пенсии, ... рублей ... копеек - пеня, начисленная с 01 января 2011 года по 28 марта 2013года (2010 год) за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых исходя из стоимости страхового года в ФФОМС, ... рублей ... копеек - пеня, начисленная с 01январе 2011 год по 28 марта 2013 год (2011 год) за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых исходя из стоимости страхового года в ФФОМС, ... рублей ... копейка пеня - начисленная с 01 января 2011 года по 28 марта 2013 года (2010, 2011 года) за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых исходя из стоимости страхового года в ФФОМС, ... рублей ... копейки - пеня, начисленная с 01 января 2011 года по 28 марта 2013 года (2010 год) за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых исходя из стоимости страхового года в ТФОМС, ... рублей ... копейки - пеня, начисленная с 01 января 2011 года по 28 марта 2013 года (2011 год) за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых исходя из стоимости страхового года в ТФОМС, ... рублей ... копейки - пеня, начисленная с 01января 2011 года по 28 марта 2013 года (2010, 2011 года) за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых исходя из стоимости страхового года в ФФОМС.

Обжалуемым решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ГУ УПФ РФ по г. Кисловодску просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом правовой оценки обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик К. просит решение суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, ввиду их несостоятельности.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не нашла.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРИП от 28апреля 2011 года сведения о прекращении деятельности ответчика К. в качестве индивидуального предпринимателя внесены в реестр 28 апреля 2011 года, а до указанной даты ответчик являлся плательщиком страховых взносов (л.д. 10-11 обр.).

Судебный приказ от 14 ноября 2012 года о взыскании с К. задолженности в сумме ... рублей ... копейки и государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек отменён определением мирового судьи от 24декабря 2014 года (л.д. 74-75).

Судебный приказ от 03 июня 2014 года о взыскании с К. задолженности в сумме ... рублей ... копейки и государственной пошлины в сумме ... рублей отменен определением мирового судьи судебного участка от 10 февраля 2015 год (л.д. 39 обр., 44-45).

Последнее из выставленных ответчику К. требований об уплате страховых взносов К. получил 28 марта 2013 года и обязан был его исполнить до 16 и 18 апреля 2013 года включительно.

С настоящим исковым заявлением ГУ УПФ РФ по г. Кисловодску обратилось в Кисловодский городской суд 08 апреля 2015 года (л.д. 5).

Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу, что истцом пропущен срок подачи искового заявления, а также то, что судебные приказы, на основании которых была взыскана сумма задолженности, отменены определениями мирового судьи, в связи с чем отказал в их удовлетворении.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учётом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае неисполнения плательщиком страховых взносов, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии с ч. 2 данной нормы заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 9 ст. 21 Закона установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, орган контроля, ответственный за своевременное исполнение страхователями обязанности по уплате страховых взносов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате таких взносов. Обращение в суд за пределами данного срока возможно в случае его восстановления судом по ходатайству органа контроля.

Закон не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока исковой давности, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, при этом суд обязан по собственной инициативе проверить факт своевременного обращения государственного органа с иском данного характера.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска ГУ УПФ РФ по г. Кисловодску не обращалось, следует признать, что истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности для обращения в суд с иском в части взыскания с К. спорных платежей, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в этой части.

Кроме того, при рассмотрении данного гражданского дела в суде первой инстанции установлено, что на день обращения ГУ УПФ РФ по г. Кисловодску с требованиями о взыскании пеней, начисленных за неуплату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, отсутствуют доказательства наличия у К. задолженности по уплате страховых взносов, поскольку судебные приказы N ... от 14 ноября 2012 года, N ... от 14 ноября 2012 года, N ... от 03 июня 2014 года отменены определениями мирового судьи.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2015 года оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы истца ГУ УПФ РФ по г. Кисловодску без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи