Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-5158/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Минаева Е.В.

судей

Дубинина А.И., Меньшова С.В.

с участием секретаря

К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Абрамовича О.В.,

на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 мая 2015 года о возврате частной жалобы,

по иску Абрамовича О.В. к Межрайонной ИФНС России N 10 по Ставропольскому краю о признании решения по акту выездной налоговой проверки незаконным и его отмене,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,

УСТАНОВИЛА:

определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07.04.2015 г. Абрамовичу О.В. отказано в принятии искового заявления к Межрайонной ИФНС N 10 по Ставропольскому краю о признании решения по акту выездной налоговой проверки ИП Абрамович незаконным и его отмене по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, Абрамовичем О.В. 06.05.2015 г. подана частная жалоба, в которой указано, что обжалуемое определение получено заявителем по почте только 23.04.2015 г.

Обжалуемым определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 мая 2015 года, частная жалоба на определение Ессентукского городского суда от 07.04.2015 г. об отказе в принятии искового заявления Абрамовича О.В. к Межрайонной ИФНС России N 10 по СК, возвращена заявителю.

В частной жалобе Абрамович О.В. просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что поскольку суд первой инстанции направил ему определение суда от 07.04.2015 г. только 21.04.2015 г., то есть спустя 13 дней, то срок на обжалование данного определения заканчивается у него 08.05.2015 г. Он своевременно направил свою частную жалобу по почте 02.05.2015 г., однако суд первой инстанции указал в своем определении, что жалоба подана 06.05.2015 г.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя Абрамович О.В. - Кутюмова В.И. присутствующего в судебном заседании, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из представленных материалов, частная жалоба на определение Ессентукского городского суда СК от 07.04.2015 г. подана Абрамовичем О.В. 06 мая 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока. При этом заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока не просил.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку они основаны на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Доводы частной жалобы по своей сути связаны с неверным толкованием норм процессуального права, регулирующих порядок исчисления сроков (ст. 107 - 109 ГПК РФ).

Так, согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку определение суда вынесено 07 апреля 2015 года, то срок на его обжалование, с учетом вышеизложенного, начинал исчисляться с 08 апреля 2015 года, и истек 22 апреля 2015 года.

Ссылка в частной жалобе на то, что срок на обжалование надлежит исчислять с момента получения копии определения суда, являются несостоятельными, поскольку связаны с неверным толкованием норм процессуального права, регламентирующих вопрос обжалования определений суда первой инстанции.

Получение лицом копии обжалуемого определения не в день вынесения данного процессуального документа может являться лишь основанием для восстановления срока на обжалование с учетом положений ст. 112 ГПК РФ и не изменяет течение данного срока.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы нельзя признать состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Абрамовича О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи