Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-5237/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Переверзевой В.А.,

судей Мекеровой С.Р., Муратовой Н.И.,

при секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горошинского Р.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Грезь Н.В. о взыскании страхового возмещения по частой жалобе Грезь Н.В. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Невинномысского городского суда от 25 марта 2015 года исковые требования Горошинского Р.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Грезь Н.В. о возмещении ущерба удовлетворены частично.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

21 апреля 2015 года Грезь Н.В. обратился с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении суда в части указания суммы, подлежащей взысканию с него в пользу истца Горошинского Р.А.

Определением суда от 13 мая 2015 года в удовлетворении заявления Грезь Н.В. отказано.

Определением суда от 16 июня 2015 года Грезь Н.В. восстановлен срок для обжалования данного судебного постановления.

Грезь Н.В. обратился с частной жалобой на определение суда от 13 мая 2015 года об отказе в удовлетворении его заявления об исправлении арифметической ошибки.

Из диспозиции части 3 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что только на определения суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Таким образом, возможность обжалования судебного определения об отказе во внесении исправлений в решении суда процессуальным законом не предусмотрена.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Грезь Н.В. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2015 года оставить без рассмотрения по существу.