Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-5252/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Минаева Е.В.

судей Мясникова А.А., Дубинина А.И.

при секретаре судебного заседания Мараховском С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Марченко О.В.

на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2015 года,

по гражданскому делу по иску Троян Л.Я., Троян В.Ф. к Марченко О.В. о признании договора купли - продажи недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, исключении из ЕГРП записи о регистрации,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Троян Л.Я., Троян В.Ф. обратились в суд с иском к Марченко О.В. о признании договора купли - продажи недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, исключении из ЕГРП записи о регистрации.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2015 года исковые требования Троян Л.Я., Троян В.Ф. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Марченко О.В. подала апелляционную жалобу, в которой указывая на незаконность и необоснованность решения просил его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции истцом Троян Л.Я. представлена копия и оригинал свидетельства о смерти истца Троян В.Ф. от 25.07.2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, до замены истца правопреемником рассмотрение апелляционной жалобы невозможно.

Вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, поэтому дело необходимо возвратить в Кисловодский городской суд Ставропольского края для выполнения необходимых действий, связанных с разрешением вопроса о замене стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2015 года возвратить с делом в Кисловодский городской суд Ставропольского края для разрешения вопроса о замене стороны правопреемником.

Председательствующий:

Судьи: