Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 августа 2015 г. по делу N 33-5279/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Д.С.,

судей: Шурловой Л.А., Калединой Е.Г.,

с участием секретаря Русиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО "Н-1" в лице представителя Луценко А.А.

на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 января 2015 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Ипатовского районного суда от 17 октября 2014 года

по делу по иску Кочержова Н.Ф. к ООО "Н-1" о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Медведевой Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ипатовского районного суда от 17 октября 2014 года исковые требования Кочержова Н.Ф. к ООО "Н-1" о защите прав потребителей были удовлетворены частично.

На указанное решение суда 12 января 2015 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением суда от 19 января 2015 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе представитель ответчика Луценко А.А. просит определение суда отменить. Указывает на то, что оно основано на неверном толковании и применении нормы процессуального права, предусмотренной ч.3 ст. 108 ГПК РФ, согласно которой процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех чесов последнего дня сока, срок считается не пропущенным. Суд, возвращая апелляционную жалобу, исходил не из даты сдачи письма с апелляционной жалобой на почту, указанную на штемпеле на конверте, а из даты поступления жалобы в суд.

Возражений на доводы частной жалобы не поступало.

Частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы в силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отложения судебного разбирательства не имеется.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, заочное решение вынесено и изготовлено в окончательной форме 17 октября 2014 года.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Частью 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Как следует из материалов дела, копия решения суда направлена ответчику посредством почтового отправления и получена ООО "Н-1" 24 октября 2014 года, кроме того, представителем ответчика Луценко А.А. копия решения получена 23 октября 2014 года.

Исходя из положений ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик был вправе с 25.10.2014 года по 31.10.2014 года подать заявление об отмене заочного решения, что им сделано не было.

Исходя из положений ч.2 ст. 237 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с 1.11.2014 года и заканчивался 1.12.2014 года.

Апелляционная жалоба на решение суда от 17 октября 2014 года поступила в Ипатовский районный суд 12 января 2015 года. Согласно почтового штемпеля на конверте жалоба сдана на почту 20 декабря 2014 года, поступила на почту в г. Ипатово 6.01.2015 года.

При таких обстоятельствах, когда срок обжалования решения суда от 17 октября 2014 года заканчивался 1.12.2014 года, апелляционная жалоба на указанное решение сдана в организацию почтовой связи 20.12.2014 года, вывод суда первой инстанции о пропуске ответчиком срока обжалования решения суда, является правильным, а доводы частной жалобы о неправильном толковании ч.3 ст. 108 ГПК РФ несостоятельными.

Поскольку ответчиком не было заявлено о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, постольку суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 324 ГПК РФ, правомерно возвратил апелляционную жалобу лицу, подавшему ее.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333,334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19 января 2015 года о возврате апелляционной жалобы на решение Ипатовского районного суда от 17 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО "Н-1" в лице представителя Луценко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: