Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-5360/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.

судей Мясникова А.А., Дубинина А.И.

при секретаре Мараховском С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдул Джамил Н.И.

на решение Труновского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2015 года,

по гражданскому делу по иску ОАО "БИНБАНК" к Абдул Джамил Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "БИНБАНК" обратился в суд с иском к Абдул Джамил Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что Абдул Джамил Н.И. 19.11.2012 года по договору получила от ОАО "БИНБАНК" потребительский кредит в размере ... рублей на срок 24 месяца под процентную ставку в размере 49,90 %, путем акцепта банком заявления ответчика об открытии текущего счета, выпуска банковской карты с последующим перечислением на указанный счет денежных средств. Ежемесячный платеж по кредитному договору должен происходить до девятнадцатого числа каждого месяца. Взятые обязательства ответчик не выполняет, нарушая условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО "БИНБАНК" задолженность в сумме ... рублей, в том числе: просроченный основной долг ... рубля, просроченные проценты ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решением Труновского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Абдул Джамил Н.И. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, поскольку деньги по кредитному договору она брала не для себя, а для других лиц, и она не должна оплачивать задолженность банку.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы N 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы N 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что из копии заявления N 963000 от 19.11.2012 года следует, что ОАО "БИНБАНК" предоставило Абдул Джамил Н.И. потребительский кредит в размере ... рублей на срок 24 месяца под процентную ставку в размере 49,90 %.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.12.2014 года, полная сумма задолженности составляет ... рублей.

Согласно требованию о досрочном истребовании задолженности, банк требует от заемщика досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с даты направления требования.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, а также одностороннее изменение условий договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами до 19 числа каждого месяца.

Из материалов дела видно, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, суд правильно удовлетворении исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик брала деньги не для себя, а для третьих лиц, не может быть принят во внимание, поскольку не основан на нормах законодательства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Труновского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: