Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-5475/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Берко А.В.

Судей краевого суда: Журавлевой О.В. и Бостанова Ш.А.

По докладу судьи Журавлевой О.В.,

При секретаре Димитровой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По частным жалобам И.П. К. А.Р.

На определения Промышленного районного суда от 10 июня 2015 года

По иску ИП К.к К., Ф., Р.о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы займа с процентами, всего о взыскании и "" руб. Одновременно истец просил отсрочить уплату госпошлины в размере ""руб. до разрешения спора по существу, поскольку его имущественное положение не позволяет уплатить столь высокий размер госпошлины (л.д.6-8,45).

Определением Промышленного районного суда от 10 июня 2015 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины- отказано (л.д.56-57). В связи с отклонением ходатайства об отсрочке в уплате госпошлины, определением Промышленного районного суда от 10 июня 2015 года иск ИП К. оставлен без движения и предложено в срок до 29 июня 2015 г. устранить недостатки иска, в том числе по оплате госпошлины.

В частных жалобах истец просит определения суда отменить.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит определения суда подлежащими отмене с разрешением вопроса об отсрочке по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу статьи 333.41 НК РФ. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

1. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

2. Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г N 274-О отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате госпошлины при подаче иска в суд не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). С учетом этого статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определенная категория граждан освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, а пункт 2 статьи 333.20 данного Кодекса предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41.

Из сведений об открытых(закрытых) счетах в кредитных учреждениях следует, что все счета, ранее открытые на имя ИП К.А.Р. в различных банках и с разными датами открытия счета не имеют денежного остатка (л.д.46,47-48). Недостатки формы и содержания искового заявления истцом исправлены.

С учетом указанных выше обстоятельств, коллегия находит возможным удовлетворить ходатайство истца и предоставить ему отсрочку уплаты госпошлины до разрешения спора судом первой инстанции. В связи с предоставлением отсрочки определение суда об оставлении иска без движения следует отменить и направить материал для разрешения в суд первой инстанции со стадии принятия дела к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда от 10 июня 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины- отменить. Разрешить вопрос по существу. Предоставить ИП К. А.Р. по настоящему иску отсрочку по уплате госпошлины до разрешения спора.

Определение Промышленного районного суда от 10 июня 2015 года об оставлении иска без движения - отменить, направить материал по настоящему иску в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи