Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2015 г. по делу N 33-5534/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Медведевой Д.С.

судей Калединой Е.Г. и Турлаева В.Н.

при секретаре Русиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2015 года

дело по частной жалобе заявителя Бакулиной В.А.

на определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 апреля 2015 года по гражданскому делу по заявлению истца Бакулиной В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 3 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Бакулиной В.А. к Несоновой Г.П. о признании недействительными договоров дарения, исключении записей государственной регистрации права, признании права собственности

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 3 декабря 2013 года оставлены без удовлетворения исковые требования Бакулиной В.А. к Несоновой Г.П. о признании недействительными договоров дарения, исключении записей государственной регистрации права, признании права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11.03.2014 года решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 3 декабря 2013 года оставлено без изменения.

16 марта 2015 года в суд поступило заявление от истца Бакулиной В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 3 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 марта 2014 года.

В обоснование заявления указано, что Бакулиной В.А. был пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Президиум Ставропольского краевого суда по уважительным причинам, поскольку она 1939 года рождения, является престарелым человеком, у неё болят глаза, кроме того, постоянно болела в этот период, что подтверждается справками от врачей, выписками из историй болезней, выписками из амбулаторных карт. Кроме того, у Бакулиной В.А. маленькая пенсия, в связи с чем она также не могла поручить заниматься своими жалобами адвокату чтобы она написала и подала кассационную жалобу.

Определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 апреля 2015 года заявление Бакулиной В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 3 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 марта 2014 года- оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Бакулина В.А. просит определение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не учтены доводы ее заявления, считает, что она доказала уважительность причины пропуска процессуального срока.

В возражениях на частную жалобу ответчик Несонова Г.П. просит определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а частную жалобу без удовлетворения.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя об оставлении без удовлетворения исковых требований Бакулиной В.А. принято 3 декабря 2013 года.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда, которым решение суда оставлено без изменения, принято 11.03.2014 года.

Таким образом, судебные постановления могли быть обжалованы до 12.09.2014 года.

Однако, Бакулина В.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока только 16 марта 2015 года.

Согласно представленным медицинским документам, Бакулина В.А. находилась на стационарном лечении в период с 22.12.2014 года по 30.12.2014 года, то есть уже после истечения процессуального срока на обжалование судебных постановлений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока истец не представила.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи