Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 июля 2015 г. по делу N 33-5581/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Медведевой Д.С.

судей Калединой Е.Г. и Турлаева В.Н.

при секретаре Русиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2015 года

дело по частной жалобе ответчика Жиренкиной Л.Б.

на определение Петровского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2015 года по заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Ставропольского отделения N 5230 и судебного пристава исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Васильченко М.С. об изменении способа исполнения судебного решения Петровского районного суда Ставропольского края N 2-598 от 11.11.2008 года, путем обращения взыскания на долю должника Жиренкиной Людмилы Борисовны

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Петровское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения N5230 -филиала ОАО "Сбербанк России" и судебный пристав исполнитель Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Васильченко М.С. обратились в Петровский районный суд с заявлениями об изменении способа исполнения судебного решения Петровского районного суда Ставропольского края N 2-598 от 11.11.2008 года, путем обращения взыскания на долю должника, а именно просили суд обратить взыскание на долю Жиренкиной Людмилы Борисовны, в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "УРОЖАЙНОЕ" в размере 100% номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей, путем ее продажи с публичных торгов.

В заявлении указано, что решением Петровского районного суда Ставропольского края от 11.11.2008 по иску ООО "Сбербанк России" к КХ "Аккорд", Жиренкину Владимиру Николаевичу и Жиренкиной Людмиле Борисовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору от 13.02.2007г. с ответчиков взыскана солидарно сумма задолженности в размере 1 516932, 97 рублей и судебные расходы в сумме 12085,70 рублей. На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист от 24.11.2008 г. и 16.03.2009 г. судебным приставом-исполнителем Петровского районного отдела судебных приставов г.Светлоград Калашниковой С.В. в отношении должника Жиренкиной Л.Б. возбуждено исполнительное производство N 07/285882/7/2009.

В ходе исполнительного производства обращено взыскание на пенсию должника. Иного имущества, в том числе денежных средств, у должника не обнаружено, о чем имеется акт об ознакомлении с материалами исполнительного производства от 16.10.2014г.

Задолженность по исполнительному документу на 23.04.2015 составляет 514 173,49 рублей, (расчет задолженности по кредитному договору).

В ходе исполнительного производства установлена принадлежность должнику доли в уставном капитале ООО "УРОЖАЙНОЕ": ИНН 2617800071 ОГРН 11261003717, юридический адрес: Ставропольский край, Петровский район, с.Гофицкое, ул.Набережная, N49, что по подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.04.2015 от N 898799.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2015 года заявления ОАО "Сбербанк России" и судебного пристава- исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Васильченко М.С. удовлетворены, суд обратил взыскание на принадлежащую Жиренкиной Людмиле Борисовне долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственность "УРОЖАЙНОЕ", юридический адрес: Ставропольский край, Петровский район, с.Гофицкое, ул.Набережная 49, в размере 100% доли номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, путем ее продажи с публичных торгов.

В частной жалобе ответчик Жиренкина Л.Б. просит определение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Согласно ст. 25 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение взыскания на долю в уставном капитале по долгам участника общества допускается только на основании решения суда. Однако, судом рассмотрено дело в порядке ст. 203 ГПК РФ об изменении способа и порядка исполнения решения. Кроме того, в случае обращения взыскания на долю на долю в уставном капитале по долгам участника общества, общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость определяется на основании данных бухгалтерской отчетности. Однако судом обращено взыскание на долю путем ее продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения, вынесенного в соответствии с нормами процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 74 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 9 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Как следует из материалов дела, решением Петровского районного суда Ставропольского края от 11.11.2008 года с КХ "Аккорд", Жиренкина Владимира Николаевича и Жиренкиной Людмилы Борисовны солидарно взысканы денежные средства по кредитному договору от 13.02.2007г. в размере 1 516932, 97 руб. и судебные расходы в сумме 12085,70 в пользу ОАО "Сбербанк России".

Решение суда вступило в законную силу 24.11.2008 года.

На основании судебного решения истцу выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению в Петровский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, на основании которого судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 07/285882/7/2009.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства - пенсию должника Жиренкиной Л.Б., однако исполнить требования исполнительного документа в полном объеме до настоящего времени не представилось возможным.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.04.2015 г. задолженность по исполнительному документу составляет 514173,49 рублей.

Как усматривается из информации из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.04.2015 N 898799 Жиренкина Людмила Борисовна является единственным учредителем ООО "УРОЖАЙНОЕ", ИНН 2617800071, ОГРН 11261003717, юридический адрес: Ставропольский край, Петровский район, с.Гофицкое, ул.Набережная, 49, и ей принадлежит 100% доли уставного капитала указанного общества, номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей.

При этом, согласно акту совершения исполнительных действий от 16.04.2014 г., судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника Жиренкиной Л.Б. отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования ОАО "Сбербанк России" и судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО "УРОЖАЙНОЕ".

Доводы частной жалобе ответчика Жиренкина Л.Б. основаны на неправильном толковании приведенных выше норм материального и процессуального права, а потому они не являются основанием для отмены или изменения судебного определения. Нормы права, на который ссылается ответчик в жалобе, не распространяются на общества с одним участником. Из материалов дела видно, что Жиренкиной Л.Б. принадлежит 100 % доли уставного капитала общества.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петровского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи