Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 августа 2015 г. по делу N 33-4570/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Шиловой О.М.

судей: Моргунова Ю.В., Верхотуровой И.В.

с участием прокурора Максименко Е.В.

при секретаре Гладких Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2015 года гражданское дело по иску Гарбуз Д. А. к краевому государственному казенному учреждению "данные изъяты" министерства здравоохранения Хабаровского края о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья по апелляционным жалобам Гарбуз Д.А., КГКУЗ "данные изъяты" министерства здравоохранения Хабаровского края на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., представителей истца Гарбуз Д.А. - Харитонову Л.П., Кабанову Т.А., представителя ответчика КГКУЗ "данные изъяты" министерства здравоохранения Хабаровского края Алферову С.В., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарбуз Д.А. обратилась в суд с иском к краевому государственному казенному учреждению "данные изъяты" министерства здравоохранения Хабаровского края о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 07.12.2011г. при входе в здание КГКУЗ "данные изъяты", расположенного по "адрес", она упала на ступеньке, получив телесные повреждения в виде "данные изъяты". Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 04.03.2013г. были удовлетворены ее требования к ответчику о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья. Впоследствии 15.08.2014 г. врачебной комиссией ей установлена "данные изъяты", что состоит в причиной связи с причинением вреда здоровью по вине ответчика. До настоящего времени она "данные изъяты", находится на лечении и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, связанные с "данные изъяты"

Просила взыскать в счет возмещения расходов на лечение "данные изъяты", транспортных расходов - "данные изъяты"; компенсацию морального вреда "данные изъяты"; судебные расходы в сумме "данные изъяты": на оплату услуг представителя "данные изъяты"; на изготовление копий документов - "данные изъяты", оформление доверенности на представителя - "данные изъяты".

В ходе судебного разбирательства истец изменила размер исковых требований, просила взыскать в счет возмещения расходов: "данные изъяты", на приобретение предметов медицинского назначения в размере "данные изъяты"; компенсацию морального вреда "данные изъяты".

Определением суда от 04.03.2015г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Фонд социального страхования РФ - Хабаровское региональное отделение.

Определениями суда от 30.04.2015г. производство по делу в части исковых требований о возмещении транспортных расходов в сумме "данные изъяты" и расходов на приобретение лекарственных средств в размере "данные изъяты", судебных расходов на изготовление копий документов в размере - "данные изъяты", прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года исковые требования Гарбуз Д.А. к КГКУЗ "данные изъяты" министерства здравоохранения Хабаровского края удовлетворены частично: с КГКУЗ "данные изъяты" министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Гарбуз Д.А. взыскано в счет возмещения расходов на приобретение изделий медицинского назначения "данные изъяты", судебные расходы - по оформлению доверенности в размере "данные изъяты", по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты". В удовлетворении остальной части иска отказано. С КГКУЗ "данные изъяты" министерства здравоохранения Хабаровского края в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Гарбуз Д.А. просит указанное решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" отменить и принять по делу в этой части новое решение. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что при вынесении решения суда от 04.03.2013 г. о взыскании с КГКУЗ "данные изъяты" министерства здравоохранения Хабаровского края в ее пользу компенсации морального вреда не принималось во внимание установление ей "данные изъяты". Выражает несогласие с выводом суда о том, что установление "данные изъяты" непосредственно не связано с причинением ей вреда здоровью по вине ответчика. Считает что, при вынесении решения судом не были учтены обстоятельства при которых был причинен моральный вред.

В апелляционной жалобе представитель КГКУЗ "данные изъяты" министерства здравоохранения Хабаровского края Малкова М.В. просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить. Считает, что судом при вынесении решения не было принято во внимание, что "данные изъяты" была установлена истице "данные изъяты", она получила травму в ДД.ММ.ГГГГ и "данные изъяты", у нее имеется "данные изъяты", вследствие которых она может быть "данные изъяты", в том числе "данные изъяты". Истец не доказала нуждаемость в изделиях медицинского назначения в связи с полученной травмой. Суд не учитывал, что за истцом, при наличии "данные изъяты", сохраняется право на получение социальной помощи со стороны государства.

Истец Гарбуз Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, с учетом положений ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, заключение прокурора Максименко Е.В, полагавшую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.12.2011 г. Гарбуз Д.А. упала на ступеньке при входе в помещение КГКУЗ "данные изъяты" министерства здравоохранения Хабаровского края, расположенного по "адрес", в результате чего получила телесные повреждения и была "данные изъяты" в травматологическое отделение ККБ N, где ей был поставлен диагноз "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ она была "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ - выписана под наблюдение "данные изъяты" по месту жительства.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 04.03.2013 г., вступившим в законную силу 05.07.2013 г., и имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что вред здоровью истца был причинен по причине непринятия ответчиком мер в целях недопущения травматизма граждан при входе в помещение КГКУЗ "данные изъяты" министерства здравоохранения Хабаровского края.

Указанным решением суда с КГКУЗ "данные изъяты" министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу Гарбуз Д.А. были взысканы расходы на приобретение лекарственных средств в размере "данные изъяты", на приобретение изделий медицинского назначения - "данные изъяты"; компенсация морального вреда в размере "данные изъяты".

В дальнейшем, согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы N серии N, Гарбуз Д.А. установлена "данные изъяты" по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от 20.03.2014 г. по запросу суда, руководитель Бюро медико-социальной экспертизы N указал, что истцу установлена "данные изъяты" в связи с наличием "данные изъяты" и последствий обусловленных травмой.

Согласно протокола заседания клинико-экспертной комиссии N КГКУЗ "Городская клиническая больница N от ДД.ММ.ГГГГ, Гарбуз Д.А. нуждается в "данные изъяты".

На основании исследованных доказательств, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1085 ГК РФ, суд первой инстанции, установив, что истец нуждается в приобретении предметов медицинского назначения: "данные изъяты", и не имеет права на их бесплатное получение, обоснованно возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на их приобретение в размере "данные изъяты".

Нуждаемость истца в указанных изделиях медицинского назначения соответствует данным медицинских документов о состоянии здоровья Гарбуз Д.А., учитывая, что она "данные изъяты" (т.1 л.д. 21- 25, 122-126, 129, 137, 139, 140-141, 150, 154, 159, 181, т. 2 л.д. 15). Вышеуказанные затраты были произведены и не могли быть включены в программу реабилитации "данные изъяты", оснований для оплаты расходов на приобретение вышеуказанных медицинских изделий Фондом социального страхования не имелось.

Таким образом, вывод суда о взыскании с ответчика дополнительных расходов Гарбуз Д.А., вызванных повреждением здоровья в сумме "данные изъяты", является правильным, подтвержден исследованными по делу доказательствами и их правильной оценкой в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Отказывая во взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 151, 1099-1101 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гарбуз Д.А., при этом исходил из того, что причиной установления истцу "данные изъяты" послужило общее "данные изъяты", с последствиями обусловленными травмой. Наличие у истца "данные изъяты", на момент указанного несчастного случая, подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами, при этом, суд принял во внимание, что факт причинения потерпевшей в результате полученной травмы нравственных и физических страданий, их характер, и ее последствия были установлены и получили оценку при определении размера компенсации морального вреда, взысканного с ответчика в пользу истца по решению Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 04.03.2013 г., вступившему в законную силу, каких-либо новых обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не возникло.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы ответчика правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия с выводами суда и с произведенной судом оценкой доказательств, не опровергают изложенных выводов, следовательно, не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего материального и процессуального законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года оставить без изменения.

Апелляционные жалобы Гарбуз Д. А., краевого государственного казенного учреждения "данные изъяты" министерства здравоохранения Хабаровского края без изменения.

Председательствующий: О.М. Шилова

Судьи: Ю.В. Моргунов

И.В. Верхотурова