Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 августа 2015 г. по делу N 33-5190/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Шиловой О.М.,

судей: Верхотуровой И.В., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 14 августа 2015 года апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края на решение суда Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Таран Н. В. к Управлению Пенсионного фонда в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным отказа в использовании материнского капитала на погашение части ипотечного кредита.

Заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения Таран Н.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Таран Н.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным отказа в использовании материнского капитала на погашение части ипотечного кредита.

В обоснование заявленных требований указала, что при обращении в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на досрочное погашение ипотечного кредита на покупку квартиры получила отказ.

В связи с чем истец просила суд признать незаконным отказ УПФ РФ в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края в использовании материнского капитала на погашение части ипотечного кредита N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.05.2015г. исковые требования Таран Н.В. удовлетворены.

Судом постановлено признать незаконным решение УПФ РФ в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края N от 13.10.2014 об отказе в удовлетворении заявления Таран Н.В. и направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение жилого помещения.

В апелляционной жалобе представитель УПФ РФ в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края просит решение суда отменить, как незаконное и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обосновании жалобы указывает, что в силу статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон), пункта 3 Правил (утвержденных вышеуказанным Федеральным законом), направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, материнский капитал может быть направлен на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту, обязательства по которому возникли у лица до возникновения права на получение материнского капитала.

Вместе с тем, предоставленный Таран Н.В. кредитный договор на рефинансирование задолженности по ипотечному кредиту, свидетельствует о возникновении кредитных обязательств по нему для лица, получившего сертификат, после рождения второго ребенка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Таран Н.В. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "данные изъяты" (ОАО) и Таран Н.В. заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты" под 7,9% годовых, на период с даты предоставления кредита по дату окончания первого из процентных периодов, в котором размер основного долга заемщика по кредиту не превышает "данные изъяты"; 7,4 % годовых на период с даты, следующей за датой окончания вышеуказанного процентного периода, по дату фактического возврата кредита включительно, сроком на 300 месяцев. Кредит предоставлялся для целевого использования - приобретение квартиры в многоквартирном доме по "адрес", в собственность Таран Н.В.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Таран Н.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры N по "адрес".

05.08.2011 на основании решения УПФ РФ в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края Таран Н.В. выдан Государственный сертификат на материнский капитал в размере "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "данные изъяты" (ОАО) и Таран Н.В. заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты" под 4% годовых при наличии дополнительного страхового обеспечения, при отсутствии дополнительного страхового обеспечения - 4 % годовых, сроком на 240 месяцев. Кредит предоставлялся для целевого использования - полное погашение задолженности по договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

12.09.2014 Таран Н.В. обратилась в УПФ РФ в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилого помещения.

Решением N от 13.10.2014 Таран Н.В. отказано в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение жилого помещения в сумме "данные изъяты", в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 10 Федерального закона, средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Признавая отказ УПФ РФ в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края в использовании материнского капитала на погашение части ипотечного кредита N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, суд, установив, что целевым назначением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ являлось полное погашение задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по которому потрачены на приобретение квартиры, исходил из того, что основной целью заключения кредитного договора явилось улучшение жилищных условий ее семьи, право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законном порядке до возникновения права на получения материнского капитала.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, так как Таран Н.В., воспользовавшись правом распорядиться материнским капиталом и обращаясь к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, действовала в интересах всей семьи и преследовала цель, отвечающую Федеральному закону от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, направленную на создание условий, обеспечивающих семьям достойную жизнь.

По вышеизложенным основаниям, доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Таран Н. В. к Управлению Пенсионного фонда в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным отказа в использовании материнского капитала на погашение части ипотечного кредита, оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края без удовлетворения.

Председательствующий Шилова О.М.

Судьи Верхотурова И.В.

Моргунов Ю.В.