Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-5489/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Н.В.Пестовой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, И.В.Сенотрусовой,

при секретаре А.С.Солоха,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" на определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2015 года о возвращении искового заявления открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Коммерческий банк "Уссури" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита N на сумму "данные изъяты", сроком возврата до 21.08.2019 года, с уплатой процентов в размере 30,95% годовых. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.11.2014 года составила "данные изъяты", из которых: основной долг - "данные изъяты", начисленные и непогашенные проценты - "данные изъяты". Банк обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но письмом N от 05.03.2015 года страховая компания отказала в его выплате, сославшись на отсутствие страхового случая. ФИО1 является собственником жилого дома N по "адрес". Наследником первой очереди по закону является супруга ФИО1 - ФИО2, которая до настоящего времени наследство не приняла. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на предъявление требований о взыскании долга к наследственному имуществу. Истец просил: взыскать за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1. - жилого дома N по "адрес", задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.05.2015 года исковое заявление оставлено без движения, и установлен срок для устранения его недостатков: не указано наименование ответчика, место его нахождения; недостаточное количество копий искового заявления.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.06.2015 года исковое заявление возвращено ОАО Коммерческий банк "Уссури" по основаниям части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе ОАО Коммерческий банк "Уссури" просит определение суда от 01.06.2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность. В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил исковое заявление о взыскании задолженности почтой в последний день срока для принятия наследства, соответственно, в силу статей 191, 192, 193 Гражданского кодекса РФ, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что, в нарушение требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заявлении не указан ответчик и его место проживания (нахождения), и к заявлению не приложено необходимое (по числу ответчиков) его копий.

Возвращая исковое заявление, судья сослался на то, что недостатки искового заявления в установленный срок не устранены, и что кредитор, в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, утратил возможность предъявить требование к наследственному имуществу, так как шестимесячный срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, истек 03.05.2015 года, а исковое заявление подано в суд 05.05.2015 года.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи по следующим основаниям.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1114, 1154 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае, если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. В случае предъявления кредитором требований к наследственному имуществу суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, оставляя исковое заявление ОАО Коммерческий банк "Уссури" к наследственному имуществу о взыскании долга по кредитным обязательствам без движения по тем основаниям, что истцом указано только место нахождения наследственного имущества, но не указано наименование ответчика (наследника), его место жительства (нахождения), судья допустил нарушение требований части 3 статьи 11175 Гражданского кодекса РФ. Это дает основание признать определение судьи от 13.05.2015 года об оставлении искового заявления без движения незаконным.

Поскольку определение судьи об оставлении искового заявления без движения принято с нарушением норм материального права и является незаконным, то у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления по причине неустранения его недостатков.

Также не основана на законе ссылка судьи на то, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании долга за счет наследственного имущества. Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств

Истечение срока исковой давности для защиты нарушенного права также не является, как указано в статьях 135, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ и статье 199 Гражданского кодекса РФ, основанием к возвращению искового заявления. Это обстоятельство может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, обоснованность которого проверятся судом в ходе судебного разбирательства.

Оценив установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, ибо принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, явились основанием к отмене судебного постановления, поэтому она подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 июня 2015 года о возвращении искового заявления открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов, отменить; частную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" - удовлетворить.

Материалы искового заявления открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" к наследственному имуществу о взыскании направить в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для разрешения вопроса о его принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: Н.В.Пестова

Члены коллегии: И.В.Сенотрусова

Е.А. Бузыновская