Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 июля 2015 г. по делу N 33-4771/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Маньковой Е.Н.

судей Пискуновой В.А, Бритвич Ю.С.

при секретаре Кадыковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

27 июля 2015 года

гражданское дело по частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" на определение Гаврилов - Ямского районного суда Ярославской области от 07 мая 2015 года, которым постановлено:

Прекратить исполнительное производство N, возбужденное 16.04.2015 года на основании исполнительного листа N от 04.03.2015 года, выданного Гаврилов - Ямским районным судом Ярославской области о взыскании с ФИО задолженности по кредитным платежам.

Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебным приставом-исполнителем Гаврилов-Ямского районного отдела УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство N в отношении ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

27.04.2015 г. в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского районного отдела УФССП по Ярославской области о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ООО "Русфинанс Банк".

В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая исполнительное производство N, возбужденное 16.04.2015 года в отношении ФИО в связи с его смертью, суд руководствовался положениями ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, материалами дела, пришел к выводу о правомерности требований судебного пристава-исполнителя.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит госрегистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ФИО являлся должником по исполнительному производству N в пользу ООО "Русфинанс-Банк", размер долга "данные изъяты" руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер Из справки нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа Волковой Г.И. следует, что с заявлением о принятии наследства после ФИО никто не обращался.

Иные документы в материале по заявлению судебного пристава-исполнителя Гаврилов - Ямского районного отдела УФССП по Ярославской области о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника отсутствуют.

Из жалобы ООО "Русфинанс Банк" следует, что в собственности ФИО имеется автомобиль KIA Cerato, 2013 г., идентификационный номер N. Данные, подтверждающие или опровергающие данную информацию, отсутствуют в материалах дела, из чего судебная коллегия делает вывод, что судебным приставом-исполнителем исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, произведены не в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что им предприняты необходимые меры для установления факта наличия-отсутствия у должника ФИО вышеуказанной собственности, а в случае наличия данного имущества, не выяснена его судьба, местонахождение.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает преждевременным вывод суда о наличии правовых оснований для прекращения исполнительного производства N, возбужденного 16.04.2015 года в отношении ФИО в связи с чем определение Гаврилов - Ямского районного суда Ярославской области от 07.05.2015 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 07 мая 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу: в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Гаврилов - Ямского районного отдела УФССП по Ярославской области от 27.04.2015 г. о прекращении исполнительного производства отказать.

Председательствующий

Судьи