Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33-4833/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Кашиной Л.И.

судей Афанасьевой Т.В. и Бачинской Н.Ю.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

06 августа 2015 года

гражданское дело по апелляционной и дополнительной апелляционной жалобам представителя Ледуховской Л.А. по доверенности Раздуваловой И.В. на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2015 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 10 июня 2015 года, постановлено:

"Исковые требования Зайцева С.Б. удовлетворить частично.

Обязать Ледуховскую Л.А. не чинить препятствий Зайцеву С.Б. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", путем передачи дубликата ключей от входных дверей.

Определить порядок пользования жилым помещением квартирой "адрес", выделив в пользование Зайцеву С.Б. комнату площадью "данные изъяты" кв. м, выделив в пользование Ледуховской Л.А. и Калеевой А.С. комнаты площадью "данные изъяты" кв. м и "данные изъяты" кв. м, помещения кухни, прихожей, туалета, ванной оставить в общем пользовании.

В удовлетворении остальной части требований Зайцева С.Б. отказать.

В удовлетворении требований Ледуховской Л.А. отказать".

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев С.Б. и Ледуховская (Зайцева) О.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проживали и были зарегистрированы по адресу "адрес", Зайцев С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ года, а Ледуховская (Зайцева) О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года. Также по вышеуказанному адресу зарегистрирована дочь - Калеевой А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года. Данная квартира была предоставлена ФИО1 на основании решения городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" выдан на состав семьи из четырех человек: ФИО1, Ледуховская Л.А, Ледуховская О.Н, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с Зайцевой О.Н. был заключен договор передачи в личную собственность квартиры общей площадью "данные изъяты" кв. м, в том числе жилой "данные изъяты" кв. м, состоящую из "данные изъяты" комнат по адресу "адрес". При этом отказались от приватизации указанной квартиры в пользу Зайцевой О.Н: Зайцев С.Б. и Зайцева А.С.

В настоящее время собственником квартиры по адресу: "адрес" является Ледуховская Л.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Зайцев С.Б. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований к Ледуховской Л.А., в котором просил устранить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, определить порядок пользования жилым помещением, выделив ему в пользование комнату площадью "данные изъяты" кв. м; взыскать судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что Зайцеву С.Б. создаются препятствия в пользовании квартирой, заменены двери и замки, попасть в квартиру истец не может, а также не может пользоваться своими личными вещами. В целях устранения конфликтных отношений необходимо определить порядок пользования.

Ледуховская Л.А. обратилась в суд со встречным иском к Зайцеву С.Б., в котором просила прекратить право пользования Зайцева С.Б. жилым помещением, снять с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Зайцев С.Б. никогда не был членом семьи Ледуховской Л.А., никогда не вили совместное хозяйство. Каких- либо договоренностей по поводу пользования Зайцевым С.Б. принадлежащим ей жилым помещением не имеется. Добровольно Зайцев С.Б. сняться с регистрационного учета отказывается. Наличие его регистрации в квартире создает препятствия для продажи квартиры.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной и дополнительной апелляционной жалобах ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований. Доводы жалоб сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения данного дела в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Как следует из материалов дела, представителем Ледуховской Л.А. по доверенности Раздуваловой И.В. были поданы замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Раздуваловой И.В. был восстановлен срок для подачи указанных замечаний.

Согласно части 1 статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Между тем, поданные Раздуваловой И.В. замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке судьей рассмотрены не были.

На заявлении о проведении служебной проверки, в верхнем левом углу сделана надпись "Замечания на протокол от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") удостоверяю". При этом протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в настоящем гражданском деле не имеется.

При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке в связи с тем, что судом не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года, что является основанием для снятия дела с апелляционного производства и направления его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной и дополнительной апелляционной жалобам представителя Ледуховской Л.А. по доверенности Раздуваловой И.В. на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2015 года снять с апелляционного рассмотрения.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний представителя Ледуховской Л.А. по доверенности Раздуваловой И.В. на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: