Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 33-4906/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Велигиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой О.Ю.

10 августа 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в "адрес" на решение Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N173-ФЗ, периоды работы Волгусова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности " ... ", " ... " на теплоходе "ОС-16" в Рыбинском речном порту МРП (за исключением административных отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" в пользу Волгусова В.А. в возмещение расходов по уплате госпошлины " ... " руб."

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волгусов В.А. обратился в суд с иском к УПФР в "адрес", в котором с учетом уточнения требований просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности " ... ", " ... " на теплоходе "ОС-16" в Рыбинском речном порту МРП (за исключением административных отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), назначить пенсию в соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. N173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании требований указал, что решением комиссии УПФР в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По мнению Пенсионного органа специальный стаж истца составляет " ... " лет " ... " месяца " ... " дней при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. Полагает, что отработал необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии стаж, льготный характер работы и факт работы в должностях плавсостава подтверждаются записями в трудовой книжке.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах дела, и не противоречащими закону.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Исходя из указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта "и" пункта 1 статьи 12 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20 ноября 1990 года.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N2, согласно разделу ХХХ "Транспорт" подр. 3, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, предоставлено плавсоставу судов речного флота (кроме судов служебно-разъездных пригородного и внутригородского сообщения): механикам и их помощникам, электромеханикам и их помощникам.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N2 согласно разделу XXVIII " Транспорт" подр. 3, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 года "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", имеют машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): машинисты всех наименований, мотористы всех наименований, механики и их помощники, главные и старшие механики.

Доводы жалобы о том, что материалами дела не подтверждена принадлежность теплохода "ОС-16" к судам, не относящимся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения, судом тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.

Судебная коллегия считает, что занятость Волгусова В.А. на должностях, относящихся к плавсоставу, подтверждена как трудовой книжкой, архивными справками судовладельцев, так и показаниями свидетелей, которые оценены судом в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Материалами дела также установлено, что теплоход " ОС-16", на котором работал истец Волгусов В.А., являлся очистной станцией - сборщиком нефтепродуктов.

В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11.10. 1990 N 03/18 -85 " Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста ", нефтеперекачивающие и зачистные станции входят в список отдельных видов судов, работа на которых учитывается при назначении пенсии за выслугу лет, независимо от возраста.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что теплоход " ОС-16" относится к служебно-вспомогательному флоту, обоснованно не были приняты во внимание судом первой инстанции, а периоды работы истца на указанном теплоходе правомерно включены в специальный стаж.

При включении спорных периодов работы в специальный стаж Волгусова В.А. на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, его специальный стаж работы составил более 12 лет 6 месяцев, а поэтому он имел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по основаниям, предусмотренным пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы апелляционной жалобы, критикующие выводы суда о включении спорных периодов в специальный стаж работы Волгусова В.А., сводятся по существу к переоценке представленных суду доказательств, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, которая выполнена с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, и не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении суда, и не содержат правовых оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в "адрес" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи