Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-5118/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.

судей Бритвич Ю.С., Маньковой Е.Н.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 августа 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 23 марта 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бушмановой Е.Ф. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в возмещение ущерба в порядке суброгации "данные изъяты" рублей и расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22.06.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Chery, принадлежащего Бушмановой Е.Ф. и под ее управлением, KIA Sportage, принадлежащего Извекову А.В. и под его управлением, и КIA Ceed, принадлежащего Колесову Е.М. и под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бушмановой Е.Ф., которая нарушила правила выполнения маневра поворота налево, предусмотренные п. 13.4 ПДД, и совершила столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем КIA Ceed.

Автомобиль КIA Ceed застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису добровольного имущественного страхования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Chery застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб".

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском Бушмановой Е.Ф. о взыскании в порядке суброгации "данные изъяты" руб., расходов по оплате госпошлины "данные изъяты" руб., указав, что 28.11.2013 года ОСАО "Ингосстрах" перечислило Колесову Е.М. страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. за ремонт автомобиля КIA Ceed. 2.06.2014 года ЗАО "СГ "УралСиб" перечислило ОСАО "Ингосстрах" "данные изъяты" руб. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен истец ОСАО "Ингосстрах". В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав возражения Бушмановой Е.Ф. против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

Суд первой инстанции, определяя сумму возмещения в порядке суброгации в размере "данные изъяты" рублей, принял во внимание имущественное положение ответчика Бушмановой Е.Ф.: размер ежемесячного пособия по инвалидности, пособия по безработице, ежемесячные платежи по кредитным обязательствам, возникшим ранее ДТП.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении суда, и применением при разрешении спора положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела исследованы.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из материалов дела следует, что ответчик Бушманова Е.Ф. является инвалидом третьей группы, инвалидность установлена бессрочно, ежемесячный размер пенсии по инвалидности составляет "данные изъяты" руб.

Ответчик с 2013 года не имеет места работы, на момент рассмотрения спора состояла на учете в службе занятости с получением пособия в размере "данные изъяты" руб., что свидетельствует о том, что ответчик находится в поиске работы

Кроме того, Бушманова Е.Ф. с марта 2011 года выплачивает кредит, размер ежемесячного платежа составляет "данные изъяты" руб. Указанное кредитное обязательство возникло ранее обязательства, связанного с причинением ущерба, поэтому суд обоснованно учел указанные выплаты в качестве ежемесячных расходов ответчика.

Таким образом, судом был сделан правильный вывод о необходимости снижения размера ущерба, взыскиваемого с ответчика в порядке суброгации, исходя из имущественного положение ответчика. Взыскание ущерба в полном объеме приведет к существенному снижению качества жизни ответчика с учетом соотношения уровня доходов и расходов ответчика.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, не опровергают выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 23 марта 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи