Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 10 августа 2015 г. по делу N 33-5277/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Маньковой Е.Н.

судей Бритвич Ю.С., Пискуновой В.А.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 10 августа 2015 года гражданское дело по частной жалобе Департамента финансов мэрии г. Ярославля на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 7 июля 2015 года, которым постановлено:

"Заявление Департамента финансов мэрии г. Ярославля о разъяснении определения суда возвратить".

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.12.2013 года исковые требования Димитриевой М.Б. удовлетворены частично: на мэрию города Ярославля возложена обязанность произвести капитальный ремонт следующего общедомового имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам. Ярославского областного суда от 21 февраля 2014 года решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04 декабря 2013 года оставлено без изменения.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2015г. с мэрии г. Ярославля в пользу Димитриевой М.Б. взысканы расходы по оплате заключения специалиста по строительно-техническому исследованию в размере "данные изъяты" руб. путем перечисления на счет ЗАО "Верхневолжская управляющая компания".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.05.2015 г. частная жалоба мэрии г. Ярославля на вышеуказанное определение суда от 10.02.2015 г. оставлена без удовлетворения.

Департамент финансов мэрии г. Ярославля обратился в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 10 февраля 2015 г. о взыскании расходов по оплате заключения специалиста по строительно-техническому исследованию, поскольку взыскателем не приложено заявление с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласен Департамент финансов мэрии г. Ярославля. В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, норм материального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из материалов дела следует, что Департамент финансов мэрии г. Ярославля не принимал участия в деле, в связи с чем вывод суда об отсутствии у Департамента финансов мэрии г. Ярославля полномочий на обращение в суд с заявлением о разъяснении решения является правильным.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель обладает таким правом, поскольку является исполнителем судебного решения, не основаны на законе.

Согласно п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Пунктом 3 ст. 242.1 БК РФ предусмотрено, что непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи является основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение.

Заявление Департамента финансов мэрии г. Ярославля не содержит указаний на обстоятельства, препятствующие применить при исполнении судебного акта положения п. 3 ст. 242.1 БК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Департамента финансов мэрии г. Ярославля на определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 7 июля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи