Постановление Ярославского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 4А-315/2015

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОИК Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "База овощи-фрукты" на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 24 февраля 2015г. и решение судьи Ярославского областного суда от 28 апреля 2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 24 февраля 2015г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО "База овощи-фрукты".

Решением судьи Ярославского областного суда от 28 апреля 2015г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба должностного лица УФМС России по Ярославской области - без удовлетворения.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление судьи районного суда и решение судьи Ярославского областного суда ставится вопрос об их отмене, указывается на неправильное применение п.1 ст.13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и п.3 ст.6 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что постановление судьи районного суда и решение судьи Ярославского областного суда отмене не подлежат.

Исходя из положений ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

При этом в п.2 ст.4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в редакции Протокола N11) установлено, что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

В силу п.3 ч.2 чт.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение по делу должно быть вынесено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений из жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления по делу не усматривается.

Несогласие заявителя с толкованием судьей районного суда норм материального права, подлежащих применению в деле, само по себе не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях, а также предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В свою очередь судья областного суда, оставляя в силе постановление по делу об административном правонарушении, правильно руководствовался положениями ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, согласно которой решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, может быть вынесено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного оснований к отмене постановления судьи районного суда и решения судьи Ярославского областного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 24 февраля 2015г. и решение судьи Ярославского областного суда от 28 апреля 2015г. оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОИК Управления Федеральной миграционной службы по Ярославской области - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда Ананьев В.Н.