Постановление Ярославского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 4А-326/2015

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 апреля 2015 года и решение судьи Ярославского областного суда от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Травина В. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 16 февраля 2015 года

Травин В. С., ... года рождения,

был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 апреля 2015 года это постановление отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено, производство по делу об административном правонарушении было прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Ярославского областного суда от 08 июня 2015 года решение судьи районного суда изменено - указано на прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Травин В. С. был признан виновным в том, что 29 декабря 2014 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут у ... , управляя автомобилем " 1" с государственным регистрационным знаком ... и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу и создал помеху приближающемуся по главной дороге автомобилю " 2" с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, вследствие чего ФИО1 совершила наезд на припаркованные автомобили " 3" с государственным регистрационным знаком ... и " 4" с государственным регистрационным знаком ... , и транспортные средства получили механические повреждения.

В жалобе ФИО1, ссылаясь на нормы ГПК РФ, просит решения отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что дело незаконно было рассмотрено судьёй районного суда в её отсутствие, когда она находилась за пределами Российской Федерации. Считает доказанной виновность в совершении административного правонарушения Травина В. С., не представившего "однозначных" доказательств своей непричастности к дорожно-транспортному происшествию. Не соглашается с оценкой судьёй районного суда и судьёй областного суда доказательств по делу.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

КоАП РФ не содержит норм, предусматривающих возможность отмены либо изменения вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк, что исключает и возможность отмены вступивших в законную силу решений с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 апреля 2015 года и решение судьи Ярославского областного суда от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Травина В. С. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев