Решение Самарского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 12-281/2015

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" ФИО3 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 19.05.2015 года, которым

ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" допустило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, деятельность ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" по адресу: "адрес", осуществлялась с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, а именно: в 3 и 4 подъездах указанного жилого дома затоплен подвал, что является нарушением ст. 11, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 9.1, п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Октябрьским районным судом г. Самары 19.05.2015 года вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением районного суда, представитель ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" ФИО3 обратилась с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" ФИО4 в поддержание жалобы, возражения представителя Роспотребнадзора ФИО5, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с последующими изм. и доп.) государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (санитарные правила) представляют собой нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; осуществлять гигиеническое обучение работников.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, деятельность ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" по адресу: "адрес", осуществлялась с нарушением санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, а именно: в 3 и 4 подъездах указанного жилого дома затоплен подвал, что является нарушением ст. 11, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 9.1, п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Выявленные нарушения действительно имели место на момент проверки, что подтверждается материалами дела, представленными Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, не доверять которым у суда первой инстанции каких-либо законных оснований не имелось.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о виновности ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Судьей были правильно определены все обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка в соответствии с представленными доказательствами, как это требуется в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы о том, что подтопление подвала произошло по вине ООО "СКС", обслуживающего наружную канализацию, является несостоятельными, поскольку в постановлении суда дана мотивированная оценка, по каким основаниям суд отклонил данные доводы. Так, согласно п.5 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ г., СНиП 2.04.01-85, любые аварийные ситуации на сетях (засоры, изливы из колодцев и прочее) не могут быть причиной затопления подвального помещения, а причиной затопления является неисправная внутридомовая состема канализации (отсутствие обратных клапанов, наличие открытых ревизий).

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений требований процессуального и материального административного законодательства, влекущих отмену принятых по делу решений, при производстве по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 19.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ЗАО "ПЖРТ Промышленного района"- оставить без изменения, жалобу представителя ЗАО "ПЖРТ Промышленного района" ФИО3- без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков.