Решение Самарского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 12-282/2015

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даниленко А.В. на постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 20 мая 2015 года, которым Даниленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 20 мая 2015 года Даниленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Даниленко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, считает назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами слишком суровым. Просит обжалуемое постановление суда изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы административного дела, заслушав доводы Даниленко А.В. в поддержание жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут водитель Даниленко А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21043, N, в нарушение п.14.1 ПДД совершил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу на 1037км а/д М-5 "Урал". В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения - травма таза: перелом дна правой вертлужной впадины без смещения и правой седалищной кости с небольшим смещением, причинившие средний вред здоровью.Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установленное судьей нарушение Даниленко А.В. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении "адрес", заключением СМЭ N04-8м/583, рапортом оперативного дежурного от 31.01.15., согласно которого от Даниленко А.В. поступило сообщение о совершенном им наезде на пешехода; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования "адрес" от 31.0115; справкой по ДТП от 31.01.15, схемой места ДТП от 31.01.15, протоколом "адрес" осмотра места совершения административного правонарушения от 31.01.15; протоколом осмотра транспортного средства от 31.01.15, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришла к обоснованному выводу о виновности Даниленко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы Даниленко А.В. о чрезмерной строгости назначенного ему судьей районного суда наказания, нахожу несостоятельными, так как наступление вреда здоровью гражданина явилось следствием пренебрежительного отношения к выполнению требований Правил дорожного движения РФ водителем Даниленко А.В., не уступившему дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу.

Размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев определен с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Порядок и срок давности привлечения Даниленко А.В. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи по результатам рассмотрения жалобы на это постановление не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 20 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Даниленко А.В. оставить без изменения, жалобу Даниленко А.В. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков