Решение Самарского областного суда от 20 августа 2015 г. по делу N 12-327/2015

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО5 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, которым

Хамидуллин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ роты N полка ДПС ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на "адрес" Хамидуллин Р.А., управляя а/м Пежо-308 N, допустил нарушение п. 13.4 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, что повлекло столкновение с а/м Тойота-Королла N под управлением ФИО5, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 02 июля 2015 года Хамидуллин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере штрафа в сумме 20 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, потерпевшая ФИО5просит отменить постановление за мягкостью наказания, поскольку судьей не учтены обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшего, отсутствуют сведения о том, что Хамидуллин Р.А. не привлекался к административной ответственности. Кроме того, он не принимает мер к добровольному возмещению причиненного ущерба.

Проверив материалы дела, заслушав доводы ФИО5 в поддержание жалобы, возражения Хамидуллина Р.А. и его адвоката Плеханова В.А., прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом выполнены не были.

При назначении административного наказания судьей не был учтен характер совершенного административного правонарушения, размер ущерба, который причинен потерпевшей, судьей не выяснен вопрос о том, пытался ли виновник ДТП загладить причиненный вред, возместить ущерб. Кроме того, судья указала, что правонарушитель ранее не привлекался к административной ответственности, хотя таких сведений в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для оставления постановления судьи первой инстанции без изменения не усматривается.

Постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное, и принять по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хамидуллина Р.А. с участием потерпевшего по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 02 июля 2015 года в отношении Хамидуллина Р.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Жалобу потерпевшей Королевой А.П. удовлетворить.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков