Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33-8064/2015

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Набок Л.А.,

судей: Вачковой И.Г., Ласковской С.Н.,

при секретаре: Бирюковой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГЛОБЭКСБАНК" к Морозовой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Мурзина В.В. и Мурзину В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

по заявлению АО "ГЛОБЭКСБАНК" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 мая 2015 года,

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО "ГЛОБЭКСБАНК" обратилось в суд с иском к Мурзину В.А., Морозовой Н.А., действующей в своих интересах и интересах "данные изъяты" Мурзина В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в результате использования принадлежащего истцу объекта недвижимости.

Решением Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО "ГЛОБЭКСБАНК" к Мурзину В.А., Морозовой Н.А., действующей в своих интересах и интересах "данные изъяты" Мурзина В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворены. С Мурзина В.А. и Морозовой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Мурзина В.В. в пользу АО "ГЛОБЭКСБАНК" солидарно взыскана сумма неосновательного обогащения - коммунальные платежи в размере 66 616 руб. 46 коп., плата за пользование жилым помещением в размере 399 150 руб., расходы по оценке в размере 14 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 755 руб. 52 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть изложена следующим образом:

"Исковые требования ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" к Морозовой Н.А., Мурзину В.А., Мурзину В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мурзина В.А. и Морозовой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах "данные изъяты" Мурзина В.В. солидарно в пользу ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" сумму неосновательного обогащения - коммунальные платежи в размере 66 616 руб. 46 коп., плату за пользование жилым помещением в размере 258 300 руб.

Взыскать с Мурзина В.А. в пользу ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" расходы по оценке в размере 4 666, 67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149, 67 руб.

Взыскать с Морозовой Н.А., действующей за себя и как законный представитель "данные изъяты" Мурзина В.В., в пользу ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" расходы по оценке в размере 9 333, 33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 299, 33 руб.

Апелляционную жалобу Морозовой Н.А. удовлетворить частично."

При этом, в описательной, мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения допущена описка в наименовании истца, поскольку указано "ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" вместо части кадастрового номера гаража, а именно вместо "АО "ГЛОБЭКСБАНК".

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Поскольку, при исправлении описки существо судебного акта не изменяется, судебная коллегия полагает возможным устранить указанную описку в описательной, мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в абзацах 1, 6 на листе 1, абзацах 4, 11, 13, 14, 15 на листе 2 мотивировочной части и в абзацах 2, 3, 4, 5 резолютивной части вместо "ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" правильно читать "АО "ГЛОБЭКСБАНК".

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: