Постановление Самарского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 4А-638/2015

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Дементьева А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 19.05.2015 года и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 29.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 19.05.2015 года Дементьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 29.06.2015 года постановление и.о. мирового судьи от 19.05.2015 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Дементьев А.А., указывая на незаконность действий сотрудников ДПС, которые в присутствии понятых не предлагали пройти освидетельствование, в связи с чем отсутствовали основания для направления на медицинское освидетельствование, суд необоснованно отнесся критически к его показаниям о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.

Судебными инстанциями правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Дементьев А.А., управляя автомашиной "данные изъяты" N в "адрес" с внешними признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, с указанием у водителя транспортного средства "данные изъяты" N Дементьева А.А. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором в присутствии понятых зафиксирован отказ Дементьева А.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении при наличии внешних признаков опьянения.

Факт отказа Дементьева А.А. от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении подтверждается письменными объяснениями самого Дементьева А.А. и объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

В ходе рассмотрения административного дела мировым судьей Дементьев А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признал полностью, не отрицая факт управления транспортным средством с признаками опьянения, факт отказа в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора и медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, что подтверждается его собственноручной записью, выполненной в подписке (л.д17).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 (сотрудники ДПС) в ходе рассмотрения административного дела судьей районного суда пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ остановили автомобиль под управлением Дементьева А.А. для проверки документов, и, почувствовав от Дементьева А.А. запах алкоголя, в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору, а также в медицинском учреждении, на что Дементьев А.А. ответил отказом.

При обозрении видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ судьей районного суда установлено, что Дементьев А.А., находясь в патрульном автомобиле, в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.

Таким образом, факт управления Дементьевым А.А. транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по прибору и медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которым судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны понятыми, подтвердившими их достоверность, полноту и объективность содержания.

В соответствии с пп.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (в редакции от 18.11.2013 года N 1025), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что на момент задержания у Дементьева А.А. имелись видимые признаки опьянения, он отказался от прохождения освидетельствования на месте по прибору в присутствии понятых, что достоверно установлено судебными инстанциями, у сотрудников ДПС имелись основания для направления Дементьева А.А. на медицинское освидетельствование.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Дементьева А.А. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Дементьева А.А. на постановление мирового судьи от 19.05.2015 года судьей Ставропольского районного суда Самарской области дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В решении от 29.06.2015 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Дементьева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Дементьева А.А. в инкриминируемом правонарушении, в надзорной жалобе не приведено.

Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 19.05.2015 года и решение Ставропольского районного суда Самарской области от 29.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дементьева А.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Дементьева А.А. оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.