Решение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 июля 2015 г. по делу N 33-7094/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Кулеш О.А.,

Судей: Вегель А.А., Кулеш О.А.

при секретаре Морозовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на решение Бийского городского суда от 21 ноября 2014 года

Дело по заявлению Шипунова А. И. о признании незаконными действий ОСП Приобского района г.Бийска.

Заслушав доклад судьи Кулеш О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шипунов А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий отдела судебных приставов Приобского района г.Бийска, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете заявителя в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., выплаченные ему в возмещение вреда здоровью в связи с производственной травмой.

В обоснование заявления указано, что на основании постановления Бийского городского суда от 19 июля 2012 года о взыскании с Шипунова А.И. судебных издержек, ОСП Приобского района г.Бийска был арестован расчетный счет должника, открытый в Сбербанке России, взыскана денежная сумма "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Заявитель считает, что данные действия являются незаконными, так как на указанный счет производилось перечисление денежных средств, выплачиваемых ему в качестве страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Шипуновым А.И. также были заявлены требования о возмещении причиненного ущерба, взыскании компенсации морального вреда, которые определением от ДД.ММ.ГГ оставлены без рассмотрения.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Приобского района г.Бийска Сухенко А.А. по обращению взыскания на денежные суммы, выплачиваемые Шипунову А.И. в возмещение вреда, причиненного здоровью.

В апелляционной жалобе УФССП России по Алтайскому краю просит решение отменить, поскольку природа денежных средств находящихся на расчетном счете обезличена, из информации, предоставляемой кредитной организацией, не усматривается возможность определения категории денежных средств, а у судебного пристава - исполнителя отсутствует обязанность по установлению целевого назначения денежных средств, на которые обращается взыскание в ходе принудительного исполнения.

В возражении на апелляционную жалобу Шипунов А.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела и исполнительного производства усматривается, что Шипунов А.И. является должником по исполнительному производству N *** возбужденному постановлением СПИ ОСП Приобского района г.Бийска от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Шипунова А.И. в доход "данные изъяты" бюджета "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Сухенко А.А. от ДД.ММ.ГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете N ***, открытом в "данные изъяты". Согласно платежным поручениям, а также выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГ с Шипунова А.И. было удержано "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Судом установлено, что денежные средства, поступающие на банковский счет Шипунова А.И., являются страховыми выплатами, производимыми ему, в связи с несчастным случаем на производстве, за период с "данные изъяты" на вышеуказанный банковский счет поступали только денежные средства в счет возмещения вреда здоровью, иных поступлений, а также накоплений на счете не было.

Таким образом, в данном случае обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника противоречит вышеуказанным положениям закона.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о незаконности оспариваемых действий.

Доводы жалобы об отсутствии у судебного пристава - исполнителя обязанности по установлению целевого назначения денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае нарушены требования ст.101 ФЗ "Об исполнительном производстве", а в силу ст.4 этого же закона исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе законности.

При этом принимается во внимание, что в силу положений п.2 ч.1 ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на решение Бийского городского суда от 21 ноября 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: