Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2015 г. по делу N 33-10462/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Габитовой А.М.

Низамовой А.Р.

при секретаре А.И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.О.В. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2014 года, которым постановлено:

Иск Акционерного коммерческого банка "Башкомснаббанк" (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с С.О.В. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" сумму задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... руб. 10 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с дата. по дата. в размере ... руб. 18 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... руб. 47 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере ... руб. 09 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере ... руб. 36 коп.

Взыскать с С.О.В. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб. 78 коп.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Башкомснаббанк" обратился в суд с иском к С.О.В. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

В обоснование своих требований указывал на то, что дата. между ОАО АКБ "Башкомснаббанк", как кредитором, и С.О.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор N ... В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на потребительские цели с уплатой 35,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита дата

Ответчик С.О.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на дата. составляет сумму в размере ... руб. 10 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с дата. по дата. в размере дата руб. 18 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... руб. 47 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере ... руб. 09 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере ... руб. 36 коп.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, С.О.В. в апелляционной жалобе просит его изменить, снизить неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО АКБ "Башкомснаббанк", как кредитором, и С.О.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор N ...

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на потребительские цели с уплатой 35,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита дата

ОАО АКБ "Башкомснаббанк" выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет С.О.В., сумму ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 11.2 при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по кредиту (включая неустойку) сроком более чем 60 календарных дней, банк имеет право направить заемщику требование о расторжении настоящего договора и/или полном досрочном возврате кредита.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 11.2 Правила кредитования, истец дата направил требование о необходимости досрочного погашения задолженности в сумме ... рублей в срок до дата Однако, заемщик оставили требование Банка без удовлетворения

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет ... рублей, в том числе: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с дата по дата в размере ... руб. 18 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... руб. 47 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере ... руб. 09 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере ... руб. 36 коп.

Суд первой инстанции, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиками по кредитному договору, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга, просроченных процентов.

Удовлетворяя исковые требования истца и взыскивая с ответчика неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с дата по дата в размере ... руб. 18 коп., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 11.3 кредитного договора за просрочку исполнения требования банка о досрочном возврате кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2%от суммы выставленного счета за каждый день просрочки, начиная с шестнадцатого дня с момента получения заемщиком требования.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взыскиваемой неустойки по следующим основаниям.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижение размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, услуг, сумма договора и т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Указанные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 8 от 06.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ".

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по договору и размера неустойки, период просрочки возврата суммы, длительное не обращение истца с иском в суд, что повлекло увеличение размера неустойки, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда и снизить размер пени до ... рублей.

Поскольку судебной коллегией был изменен размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика С.О.В., то подлежит изменению и размер суммы задолженности с ... руб. 10 коп. на ... руб. 92 коп.

Также подлежит изменению размер госпошлины, подлежащей взысканию с указанного ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере ... рублей.

Изменив указанное выше решение в части размера неустойки, размера госпошлины, и размера суммы задолженности, правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в остальной части, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2014 года изменить в части взыскания с С.О.В. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" суммы задолженности по кредитному договору N ... от дата. в размере ... руб. 10 коп., размера неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов с дата. по дата. в размере ... руб. 18 коп.; расходов на уплату государственной пошлины в размере ... руб. 78 коп., указав: Взыскать с С.О.В. в пользу ОАО АКБ "Башкомснаббанк" сумму задолженности по кредитному договору N N ... от дата. в размере ... руб. 92 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов с дата. по дата. в размере ... рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб. 99 коп.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Габитова А.М.

Низамова А.Р.