Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2015 г. по делу N 33-11851/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ю.А.

судей Нурисламовой Э.Р., Якуповой Н.Н.

при секретаре Папикян Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе БНН на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

БНН в удовлетворении исковых требований к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа адрес Республики Башкортостан" о возмещении убытков, компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

БНН обратился в суд с иском к МБУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа адрес Республики Башкортостан" о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что БНН является собственником транспортного средства - автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком " ... ". дата он на основании протокола был отстранен от управления данным автомобилем. Его автомобиль был помещен на штрафную стоянку. Ответчик отказал ему в выдаче автомашины, в связи с чем был вынужден обратиться в суд. Решением Сибайского городского суда РБ от дата в удовлетворении его исковых требований к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения было отказано. Встречные исковые требования МБУ "УЖКХ" к нему о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства удовлетворены частично. С него взыскана плата за хранение задержанного транспортного средства в размере 445 400 рублей, расходы по оплате госпошлины - ... рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата отменено в части отказа БНН к МУБ "УЖКХ ГО адрес РБ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В отмененной части по делу принято новое решение, которым его исковые требования к ответчику удовлетворены. Определено обязать ответчика возвратить ему автомобиль марки ... ", ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... ". В остальной части решение суда оставлено без изменения. Основанием принятого решения послужило следующее: дата сотрудником ОГИБДД адрес РБ истец на основании административного протокола был отстранен от управления данным автомобилем. Указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку. дата БНН начальником ОГИБДД выдано разрешение забрать находящийся на специализированной стоянке спорный автомобиль; по состоянию на дату постановки обжалуемого решения суда БНН оплата стоимости услуг по хранению задержанного автомобиля не произведена: МБУ "УЖКХ ГО адрес" отказывается выдать спорный автомобиль БНН в связи с отсутствием оплаты за хранение автомобиля с его стороны. В соответствии с положениями п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских, прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются п.5 ст.10 названного Кодекса). Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, требования о взыскании с БНН платы за хранение задержанного спорного автомобиля на специализированной стоянке МБУ "УЖКХГО адрес РБ" не заявлялись, указанные требования были предъявлены лишь после обращения БНН в суд с иском об истребовании спорного автомобиля из чужого незаконного владения. В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что несмотря на то, что п.9 Положения об организации специализированной муниципальной стоянки и порядке помещения на стоянку, хранения и выдачи задержанных транспортных средств в адрес РБ, являющегося приложением N ... к решению адрес РБ от дата N143, предусмотрена выдача задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца на основании разрешения уполномоченного лица после предъявления документа, подтверждающего оплату в МУ "УЖКХ ГО адрес РБ" расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, действия МБУ "УЖКХ ГО адрес РБ", выразившиеся в бездействии по получению с БНН платы за хранение спорного автомобиля, признать законными нельзя, в связи с чем, исковые требования БНН об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению. Судом установлено, что автомобиль был помещен на стоянку дата. С БНН взыскана в пользу муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства ГО адрес РБ" плата за хранение задержанного транспортного средства в размере ... рублей. Общий срок нахождения автомашины на стоянке на момент подачи иска "Управлением жилищно-коммунального хозяйства ГО адрес РБ" ... дней ( ... года ... месяцев, расчетный период с дата по дата), то есть решением суда взыскано в 1 день ... рублей / ... дней) = ... рублей/день. БНН обратился по поводу автомашины в первый раз дата. Учитывая то, что апелляционным определением Верховным Судом РБ удержание автомобиля на штрафной стоянке признано незаконным и автомобиль с момента помещения дата находился на стоянке ... дня ( ... месяцев, ... дней, расчетный период с дата по дата), что в денежном выражении составляет ... = ... рублей. Таким образом, МБУ "УЖКХ ГО адрес РБ" злоупотребил своими правами, что привело к значительному увеличению задолженности и его убытки в связи с незаконным удержанием автомобиля составляют ... рублей - ... рублей = ... рублей. Указывает, что с дата по настоящий момент, (что составляет ... года ... месяц, расчетный период с дата по дата) его автомобиль незаконно находится на штрафной стоянке, поскольку даже после вынесения определения апелляционной инстанции, он не может забрать автомобиль в связи с противодействием МБУ "УЖКХ ГО адрес РБ", которая заблокировала его автомобиль другими машинами и отсутствует техническая возможность по извлечению его оттуда. Также он неоднократно обращался по поводу сохранности его автомобиля на стоянке. Так, дата и.о. инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ лейтенантом полиции БНН по его заявлению от дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту умышленного повреждения транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком ... , принадлежащего ему на праве собственности. дата на указанное постановление от дата им была подана жалоба в Прокуратуру адрес Республики Башкортостан. дата Прокуратурой адрес Республики Башкортостан было принято постановление о полном удовлетворении жалобы, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата было отменено, с направлением материала проверки в ОМВД России по адрес Республики Башкортостан для повторного рассмотрения, так как данное постановление вынесено без проведения полной и всесторонней проверки. дата инспектором по ИАЗ группы ДПС отдела МВД России по адрес Республики Башкортостан капитаном полиции БНН было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению от дата. В связи с длительностью различных, в том числе судебных разбирательств, при существующем нарушении его прав, он испытывает сильные нравственные переживания, что сказывается на состоянии его здоровья. Моральный вред оценивает в размере ... рублей. Также решением суда на него возложена обязанность по оплате расходов государственной пошлины МБУ "УЖКХ ГО адрес Республики Башкортостан в размере ... рублей. В связи с тем, что правомерность нахождения его автомобиля на штрафной стоянке составляет всего лишь ... дня ... месяцев ... дней, расчетный период с дата по дата, что в денежном выражении составляет ... рублей. Стоимость госпошлины МБУ "УЖКХ ГО адрес РБ" должна была составлять всего лишь ... рублей, в связи с чем, у него возникли убытки в размере ... рублей - ... рублей = ... рублей. Просит взыскать с ответчика сумму, возникшую по его вине, связанную с незаконным нахождением автомобиля на стоянке в размере ... рублей; по оплате госпошлины - ... рублей; компенсировать причиненный ему моральный вред в размере ... рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.Не согласившись с решением суда, БНН в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан удержание автомобиля на штрафной стоянке признано незаконным и автомобиль с момента помещения дата находился на стоянке ... дня ( ... месяцев, ... дней, расчетный период с дата по дата, что в денежном выражении составляет ... рублей. Таким образом, МБУ "УЖКХ ГО адрес Республики Башкортостан" злоупотребил своими правами, что привело к значительному увеличению задолженности и убытки в связи с незаконным удержанием автомобиля составляют ... рублей - ... = ... рублей с дата по настоящий момент (что составляет ... года ... месяц, расчетный период с дата по дата) автомобиль незаконно находится на штрафной стоянке.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя БНН - БНН, действующего на основании доверенности N ... от дата, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя МБУ "УЖКХ ГО адрес РБ" БНН, действующую на основании доверенности N ... от дата, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

В силу ст.15 Гражданского кодека РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из п.90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N ... "О судебном решении" следует, что согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, БНН является собственником транспортного средства - автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком " ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ...

дата в отношении БНН составлен протокол об административном правонарушении серии ... , ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола серии адрес от дата, транспортное средство марки " ... " с государственным регистрационным знаком ... задержано дата в ... часов на основании ст.27.13 КоАП РФ за совершение БНН правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МБУ "УЖКХ адрес" по адресу: адресА. Копия данного протокола вручена БНН

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску БНН к муниципальному бюджетному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа адрес Республики Башкортостан" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа адрес Республики Башкортостан" к БНН о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства, в удовлетворении исковых требований БНН к муниципальному бюджетному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа адрес Республики Башкортостан" об истребовании имущества из чужого незаконного владения было отказано. Встречные исковые требования муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа адрес Республики Башкортостан" к БНН о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства удовлетворены частично, при этом постановлено: "Взыскать с БНН в пользу муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа адрес Республики Башкортостан" плату за хранение задержанного транспортного средства в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата отменено в части отказа БНН к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление жилищно - коммунального хозяйства городского округа адрес Республики Башкортостан" об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В отмененной части принято по делу новое решение, которым исковые требования БНН к Муниципальному бюджетном Учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства городского округа адрес Республики Башкортостан" об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить. Обязать Муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищно - коммунального хозяйства городского округа адрес Республики Башкортостан" возвратить БНН автомобиль марки ... года выпуска с государственным регистрационным знаком ... идентификационный номер (VIN) ... В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу БНН - без удовлетворения. Указанное решение суда вступило в законную силу дата.

Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований БНН, поскольку суд не вправе производить проверку вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции удовлетворено требование БНН об истребовании имущества из чужого незаконного владения исходя из того, что было установлено бездействие МБУ "УЖКХ ГО адрес РБ" по получению с БНН платы за хранение спорного автомобиля. Решение суда от дата о взыскании с БНН в пользу МБУ "УЖКХ ГО адрес РБ" платы за хранение задержанного транспортного средства в размере ... рублей оставлено в силе.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу БНН - без удовлетворения.