Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2015 г. по делу N 33-11974/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметовой Н.М.

судей: Габитовой А.М.

Ткачевой А.М.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе Собко С.В. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.04.2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество (ОАО) АКБ "АК БАРС" обратилось в суд с исковым заявлением к Собко С.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. дата между сторонами был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого кредитная организация предоставила ответчице кредит в размере ... рублей сроком до дата с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере ... процента годовых. Поскольку ответчица взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет ... рублей ... копеек, в том числе: сумма основного долга - ... рубля ... копеек, проценты - ... рублей ... копеек, штраф - ... рублей. В связи с этим истец просит: расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор от дата N ... ; взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере ... рублей ... копеек; взыскать проценты по день вступления решения суда в законную силу путем начисления их на остаток основного долга по ставке ... % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обжалуемым решением суда (в редакции определения от дата об исправлении описки) исковые требования ОАО АКБ "АК БАРС" к Собко С.В. удовлетворены, с Собко С.В. в пользу ОАО АКБ "АК БАРС" взыскана задолженность по кредитному договору от дата N ... в размере ... рублей ... копеек, в том числе: сумма основного долга - ... рубля ... копеек, проценты по дата - ... рублей ... копеек, штраф - ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе Собко С.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что судом при постановке обжалуемого решения не учтено то обстоятельство, что ОАО АКБ "АК БАРС" при расчете кредитной задолженности ответчицы нарушены положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку суммы штрафа списывались со счета ответчицы, открытого на ее имя в указанной кредитной организации для расчетов по кредиту, ранее списания суммы основного долга. Также жалоба содержит довод о том, что судом необоснованно была взыскана с ответчицы в пользу истца государственная пошлина в размере ... рублей, тогда как при обращении в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности истцом фактически была оплачена и заявлена ко взысканию с нее государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 55).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Собко С.В. - ФИО4, поддержавшую жалобу по доводам, в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Разрешая спор относительно заявленных ОАО АКБ "АК БАРС" исковых требований к Собко С.В. о взыскании задолженности по кредиту, суд первой инстанции установил следующие юридически значимые для дела обстоятельства: дата между ОАО АКБ "АК БАРС" и Собко С.В. был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого указанная кредитная организация предоставила ответчице кредит в размере ... рублей сроком до дата с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере ... процента годовых; ответчица взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет ... рублей ... копеек, в том числе: сумма основного долга - ... рубля ... копеек, проценты - ... рублей ... копеек, штраф - ... рублей; требование о досрочном исполнении кредитных обязательств ответчицей не исполнено; ответчица исковые требования ОАО АКБ "АК БАРС" в судебном заседании признала.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных ОАО АКБ "АК БАРС" исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

При этом судом принято признание ответчицей иска, поскольку признание иска имеет добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным, правомерным, соответствующим положениям норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Собко С.В. самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней исковыми требованиями, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания была отобрана ее подпись, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о нарушении кредитной организацией при определении размера кредитной задолженности положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в подтверждение данного обстоятельства относимых и допустимых доказательств не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом с апеллянта необоснованно взыскана государственная пошлина в размере ... рублей, тогда как истцом фактически была оплачена и заявлена ко взысканию с ответчицы государственная пошлина в размере ... рублей, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в обжалуемом решении суда исправлена описка, постановлено взыскать с Собко С.В. в пользу ОАО АКБ "АК БАРС" государственную пошлину в размере ... рублей (л.д. 52, 53).

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01.04.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Собко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Мухаметова

Судьи: А.М. Габитова

А.А. Ткачева

Справка: судья Индан И.Я.