Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2015 г. по делу N 33-12033/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.

Нурисламовой Э.Р. судей Якуповой Н.Н.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мисюля С.С. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мисюля ... об обязании предоставить копии документов отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мисюля С.С. обратилась с иском к ЗАО "Банк Русский Стандарт" об обязании предоставить копию кредитного договора на выдачу кредитной карты N ... копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора по день подачи искового заявления, указав, что ей с ЗАО "Банк Русский Стандарт" заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты N ... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям кредитного договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит, она в свою очередь обязалась возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Истец изначально была поставлена в такие условия, при которых банк акцептовал оферту клиента о заключении договора. При этом до ее сведения не было доведено то, что она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. дата в адрес Банка она направила претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия. Ответ на претензию получен не был. Истец просит обязать ответчика предоставить ей копию кредитного договора, приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе Мисюля С.С. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд при рассмотрении дела не принял во внимание, что по смыслу п.2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" банком справки и информация по счетам и вкладам физического лица должны предоставляться бесплатно. Кроме того, не принято во внимание, что по смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации. Положение кредитного договора о том, что предоставление потребителю необходимой информации является платным, противоречит статье 10 Закона "О защите прав потребителей".

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО "Банк Русский Стандарт" - Николаева П.О., полагавшего, что решение суда законно, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Пунктом 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Мисюля С.С., суд первой инстанции исходил из того, что требуемые истцом сведения могли быть предоставлены банком только самой Мисюля С.С., либо её представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия представителя, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделении банка. Между тем, истец не представила доказательств, с достоверностью подтверждающих, что при её личном обращении в отделение банка с заявлением о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, ответчик уклонился от их предоставления.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что Мисюля С.С. заключила с ЗАО "Банк Русский Стандарт" договор на выдачу кредитной карты N ... посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям кредитного договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит, она в свою очередь обязалась возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

В обоснование иска об истребовании у ЗАО "Банк Русский Стандарт" материалов кредитного дела заявитель ссылалась на неполучение от Банка ответа на претензию от дата года, в которой она просила предоставить копии кредитного дела, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий (л.д.7).

Также истец приложила к иску незаверенную копию реестра почтовых отправлений ФГУП "Почта России" от дата (л.д.8).

Иных доказательств в обоснование иска Мисюля С.С. суду не представила.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, при недоказанности уклонения ответчика о предоставлении истцу необходимой информации, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы Мисюля С.С. не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истцом не представлены доказательства нарушения ее прав ответчиком в части предоставления необходимой информации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мисюля С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.А. Батршина

Судьи: Э.Р. Нурисламова

Н.Н. Якупова

Справка: судья ФИО7