Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2015 г. по делу N 33-12367/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.

судей Салихова Х.А., Якуповой Н.Н.

при секретаре Искужине С.Т.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФАА на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанка России" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФАА, дата года рождения, уроженца адрес Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ФАА, дата года рождения, уроженки адрес Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" в счет погашения задолженности по кредитному договору N ... от дата: сумму основного долга в размере ... рублей, сумму процентов в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей; по кредитному договору N ... от дата: сумму основного долга в размере ... рублей, сумму процентов в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФАА, ФАА с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам N ... от дата, N ... от дата.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором N ... от дата, заключенным между ОАО "Сбербанк России" и ИП ФАА, ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком возврата кредита в срок по дата и уплатой процентов в размере ... % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере ... рублей была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита N ... от дата, выпиской по счету на дата. В соответствии с кредитным договором ИП ФАА обязался своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по договору и уплачивать проценты за пользование ими согласно графику погашения Кредита. Однако ответчиком ИП ФАА данные условия Кредитного договора не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Согласно п.5 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух ставок процентной ставки по кредиту, предусмотренной п. 2 кредитного договора, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условиями Кредитного договора N ... от дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора N ... от дата, был заключен договор поручительства N ... от дата с ФАА В соответствии с п.п.1, 2. и 3 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. В связи с образованием просроченной задолженности, истец дата направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата. Однако, ответчики оставили требование банка без удовлетворения и по состоянию на дата задолженность Заемщика перед банком составила ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - проценты за кредит, ... рублей - неустойка.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором N ... от дата, заключенным между ОАО "Сбербанк России" и ИП ФАА, ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком возврата кредита в срок по дата и уплатой процентов в размере ... % годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере ... рублей была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита N ... от дата, выпиской по счету на дата. В соответствии с кредитным договором ФАА обязался своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по договору и уплачивать проценты за пользование ими согласно графику погашения Кредита. Однако ответчиком ФАА данные условия Кредитного договора не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Согласно п.6 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух ставок процентной ставки по кредиту, предусмотренной п.2 кредитного договора, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условиями Кредитного договора N ... от дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора N ... от дата, был заключен договор поручительства N ... от дата с ФАА В соответствии с п.п.1, 2. и 3 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. В связи с образованием просроченной задолженности, истец дата направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до дата. Однако ответчики оставили требование банка без удовлетворения и по состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составила ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - проценты за кредит, ... рублей - неустойка.

Основываясь на вышеизложенное, ОАО "Сбербанк России" просит взыскать солидарно с ИП ФАА, ФАА сумму задолженности по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей, в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере ... рублей, сумму задолженности по уплате процентов в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей; по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей, в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере ... рублей, сумму задолженности по уплате процентов в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ФАА в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о том, что ответчики ФАА, ФАА свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняли, неоднократно допускали просрочку по ежемесячным платежам, имеет задолженность по кредитному договору, что является основанием для взыскания кредитной задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Из материалов дела усматривается, что дата между ОАО "Сбербанк России" и ФАА заключен кредитный договор ... , согласно которому истец предоставил ответчику ФАА кредит в сумме ... рублей на срок до дата под ... годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере ... рублей была перечислена заемщику на счет, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита N ... от дата, выпиской по счету на дата. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

дата между ОАО "Сбербанк России" и ИП ФАА заключен кредитный договор N ... , согласно которому истец предоставил ответчику ФАА кредит в сумме ... рублей на срок по дата под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере ... рублей была перечислена заемщику на счет, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита N ... от дата, выпиской по счету на дата. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Кроме того, неотъемлемой частью договоров, в случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщиков подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитных договоров N ... от дата и N ... от дата, были заключены договора поручительства с ФАА

Судом установлено, что ФАА и ФАА, возложенные договором N ... от дата обязательства надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, ОАО "Сбербанк России" направило в их адрес требование о досрочном взыскании задолженности с предложением возвратить задолженность по кредитному договору в размере ... рублей в срок до дата (л.д. 60 - 63).

Также дата ОАО "Сбербанк России" в адрес ФАА и ФАА направило требование о досрочном взыскании задолженности в размере ... рублей по кредитному договору N ... от дата в срок до дата (л.д.64-67).

Данные Уведомления оставлены ответчиками без внимания, задолженность по договорам в настоящее время не погашена.

При вынесении обжалуемого решения суд исходил из того, что ОАО "Сбербанк России" исполнило свои обязанности перед ФАА надлежащим образом. Между тем, доказательств возврата ответчиком кредитной задолженности суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования являются обоснованными и с ФАА и ФАА надлежит взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору.

С данным решением судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Произведенный судом первой инстанции расчет суммы подлежащей взысканию с ФАА и ФАА в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности был судебной коллегией проверен, является достоверным и объективным.

Относительно доводов ответчика о несоразмерном размере неустойки, подлежавшей уменьшению, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

На основании ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

ФАА на стадии заключения данных договоров располагала всей необходимой информацией об условиях, на которых банк оказывает услуги по предоставлению кредита, в том числе с предусмотренными договором платежами, неустойками и их размерами, начисляемыми в случаях несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита, а также с уплатой процентов за пользование кредитом.

С приведенными условиями договоров ответчик была согласна и их не оспаривала, что подтверждается ее подписями.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, полагая, что взысканная обжалуемым решением сумма неустойки не нарушает баланса интересов взыскателя и должников. При этом также следует учитывать, что ответчиками ходатайства о снижении подлежащей уплате неустойки заявлено не было, доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая объем просроченной задолженности, длительность просрочки, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения размера неустойки, определенной судом первой инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о солидарном взыскании с ФАА и ФАА суммы государственной пошлины в размере ... рублей, поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Таким образом, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ФАА и ФАА расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по ... рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФАА, ФАА расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, взыскав с индивидуального предпринимателя ФАА, ФАА в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей с каждого.

В остальной части решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФАА без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф.Сафин

Судьи Х.А.Салихов

Н.Н.Якупова