Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2015 г. по делу N 33-12439/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Хакимова А.Р.

судей Хайрутдинова Д.С.

Латыповой З.Г.

при секретаре Гафурьяновой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "СК Союз" - ... на заочное решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2014 года, которым постановлено:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Союз" в пользу Ирмикимовой Т.В. неустойку в размере ... рублей, штраф в размере 50% присужденной в пользу потребителя суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В остальной части иска Ирмикимовой Т.В. к ООО "СК Союз" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Союз" госпошлину в местный бюджет ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя Ирмикимовой Т.В. - ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Истица Ирмикимова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО "СК Союз" о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что дата между ней и ответчиком был заключён договор подряда на выполнение отдельных видов строительных работ N ... , согласно которому ответчик принял на себя обязательства собственными силами и собственными материалами выполнить работы на объекте "баня-сауна", в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, не позднее ... календарных дней со дня получения аванса, размер которого был определен пунктом 2.2 договора в сумме ... тысяч рублей. Общая стоимость работ, с учетом материалов, договором установлена в сумме ... рублей. Согласно пункту 7 Договора, оплата оставшейся стоимости работ по договору должна был быть произведена после подписания акта-приемки работ. Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ договором не установлен и определяется в соответствии с законодательством. Свои обязательства по данному договору она выполнила в полном объеме, предоставив ответчику место для строительства и произведя оплату по договору ... рублей, что превысило стоимость работ по договору. Ответчик просрочил срок выполнения работ, выполнил отдельные работы не теми материалами и не в том объеме, которые были предусмотрены сметой, а также не выполнил весь объем работ и не сдал ей объект до настоящего времени по акту приемки, самоустранившись от выполнения работ в марте ... года. Отдельные работы она была вынуждена закончить с привлечением другого подрядчика.

Считает, что действиями ответчика нарушены ее права как потребителя, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз" в ее пользу неустойку в сумме ... рублей, за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, а также штраф за нарушение прав потребителя в сумме ... рублей и в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился представитель ООО "СК Союз" - ... В апелляционной жалобе представитель ООО "СК Союз" просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что размер неустойки завышен. Считает, что к спорным правоотношениям не применяются положения Закона "О защите прав потребителей", поскольку данный объект используется в предпринимательской деятельности.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Представитель ООО "СК Союз" на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, уведомление о времени и месте судебного заседания возвращено в суд первой инстанции с отметкой "Истек срок хранения".

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "СК Союз", поскольку судом обязанность по извещению сторон о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, а ответчик, осведомленный о рассмотрении спора в судебных инстанциях, не организовал получение корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом первой инстанции установлено, что дата между Ирмикимовой Т.В. и ООО "СК Союз" заключен договор подряда на выполнение отдельных видов строительных работ N ... , согласно которому ООО "СК Союз" приняло на себя обязанность на выполнение отдельных видов работ на объекте Баня-сауна. Срок выполнения работ - ... дней со дня получения аванса.

Ответчиком не представлено доказательств приема-передачи выполненных работ, период просрочки - ... дней.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования Ирмикимовой Т.В. В связи с рассмотрением дела в порядке заочного производства размер неустойки обоснованно уменьшен судом и соразмерен последствиям нарушения обязательства. Повторное уменьшение размера неустойки повлечет нарушение прав заказчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям не применяются положения Закона "О защите прав потребителей", поскольку данный объект используется в предпринимательской деятельности, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии. Договор подряда на выполнение отдельных видов строительных работ заключен с физическим лицом - Ирмикимовой Т.В., доказательств приобретения услуг Ирмикимовой Т.В. для осуществления предпринимательской деятельности не имеется.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "СК Союз" - ... - без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Хакимов

Судьи З.Г. Латыпова

Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...