Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2015 г. по делу N 33-12624/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Якуповой Н.Н.

Салихова Х.А.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по адрес к Бадретдиновой З.З. о взыскании задолженности по налогам и сборам по апелляционной жалобе Бадретдиновой З.З. на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N ... по адрес обратилась в суд с иском к Бадретдиновой З.З. о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Истец свои требования мотивировал тем, что дата в Межрайонную ИФНС России N ... по адрес Бадретдиновой З.З. была представлена налоговая декларация 3НДФЛ. Налогоплательщиком самостоятельно рассчитан налог к уплате в размере ... Срок уплаты, установленный ст.228 Налогового кодекса РФ, истек дата года. В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере ... из расчета ... (налог) х ... (число дней просрочки) х ... (ставка пени). С соблюдением норм ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ выставлено и направлено требование N ... от дата года. Срок добровольного исполнения требования истек.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц в размере ...

Решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по адрес удовлетворить.

Взыскать с Бадретдиновой З.З. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ... пени в размере ...

Взыскать с Бадретдиновой З.З. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере ...

На указанное решение Бадретдиновой З.З. подана апелляционная жалоба.

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является тогда, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В апелляционной жалобе приведены доводы о том, что Бадретдиновой З.З. не была извещена о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Бадретдиновой З.З. о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции дата.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Бадретдиновой З.З. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения Почты России по отслеживанию почтовых отправлений, согласно которых дата состоялась неудачная попытка вручения Бадретдиновой З.З. извещения о судебном заседании, указано, что адресат заберет отправление сам.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Бадретдиновой З.З.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по Республике Башкортостан - Юламанов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.208 Налогового кодекса РФ для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации, в том числе недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно ст.209 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации.

К числу таких налогоплательщиков согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации относятся физические лица, обязанные исчислять и уплачивать налог исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует и судебной коллегией установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N ... по адрес проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за ... Бадретдиновой З.З., в которой заявлен доход от реализации земельного участка.

Бадретдиновой З.З. налоговая декларация за ... предоставлена дата. В данной декларации сумма дохода от продажи земельного участка отражена в размере ... налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в размере ... Срок уплаты налога, установленный законодательством, истек дата.

Требование об уплате налога N ... от дата было направлено ответчику заказным письмом в сроки, установленные пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, и соответствовало положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ ...

Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок об уплате налога до дата требование ответчиком исполнено не было.

Исковые требования налогового органа обоснованны, расчет соответствует требованиям закона. Ответчиком самостоятельно подана налоговая декларация и исчислена сумма налога, которая соответствует требованиям п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ и равна 13 процентам от суммы дохода. Пени исчислены в соответствии со ст.75 указанного кодекса.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что дает суду основания для взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить и принять новое решение.

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по адрес к Бадретдиновой З.З. о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с Бадретдиновой З.З. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ... пени в размере ...

Взыскать с Бадретдиновой З.З. в доход бюджета городского округа адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ...

Председательствующий Сафина Ф.Ф.

Судьи Якупова Н.Н.

Салихова Х.А.

Справка: судья ...