Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2015 г. по делу N 33-12640/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей: Алексеенко О.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АК Барс" Банк ФИО3 на заочное решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (ОАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N ... от дата, заключенный между ОАО "Ак Барс" Банк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка "Ак Барс" (ОАО) задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... рублей, из которых ... рубля - просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей - сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Ак Барс" обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до дата включительно под ... % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита, последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком дата в сумме ... руб., в связи с чем дата в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности. Однако, до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет ... руб. Просит расторгнуть кредитный договор N ... от дата, взыскать задолженность по в размере ... руб., из которых ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита, а также взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке ... % годовых и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "АК Барс" Банк ФИО3

просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом за период с дата по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора за каждый день просрочки, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Удовлетворяя иск ОАО "АК БАРС" БАНК о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, ответчик же в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах закона и материалах дела.Разрешая возникший спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств руководствовался приведенными выше нормами материального права и пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в размере основного долга и просроченных процентов, предусмотренных условиями заключенного между сторонами договора. Судом установлено, что дата ОАО "АК БАРС" Банк и ФИО2 заключили кредитный договор N N ... , в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. под ... % годовых сроком до дата, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО2 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в договоре. Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора (п. 2.2.1) обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял. Пунктом 5.4 кредитного договора от дата предусмотрено, что при просрочке каждого платежа по возврату и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере ... руб. В соответствии с п. 3.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 настоящего договора. Из материалов дела следует, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита дата ОАО "АК БАРС" БАНК направило в адрес ФИО2 требование о погашении просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией указанного требования. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на дата составляет ... руб., в том числе задолженность по оплате основного долга - ... руб., сумма просроченных процентов - ... руб., задолженность по штрафам за факты нарушения сроков возврата и/или уплаты процентов - ... рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ФИО2 суду не представил. Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд обоснованно признал требования истца подлежащими удовлетворению и взыскал в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. В указанной части решение суда сторонами не обжаловалось, является законным и обоснованным. Между тем, отказывая в удовлетворении требование ОАО "АК БАРС" БАНК к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование кредитом, начиная с дата на дату вступления решения суда в законную силу по установленной кредитным договором процентной ставки ... % годовых, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлен расчет процентов на день вынесения решения суда. Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора. Принимая во внимание, что кредитный договор расторгается по вступлении решения суда в законную силу, судебная коллегия полагает, что в силу вышеуказанных норм банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, по установленной кредитным договором ставке - ... % годовых, поэтому решение суда в части отказа во взыскании с ФИО2 в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК процентов за пользование кредитом, начиная с дата на дату вступления решения суда в законную силу исходя установленной кредитным договором процентной ставки, подлежит отмене, считает необходимым вынести новое решение об удовлетворении исковых требований ОАО "АК БАРС" БАНК к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с дата по дату вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с дата за каждый день просрочки на дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, постановив в указанной части новое решение:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО "АК БАРС" БАНК проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с дата на дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора N N ... от дата, заключенного между ОАО "АК БАРС" БАНК и ФИО2".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Алексеенко О.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО4