Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2015 г. по делу N 33-12705/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.,

судей Киньягуловой Т.М.,

Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ УПФ Российской Федерации в Республике Башкортостан Ш. на решение Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление Федуловой А.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мишкинском районе РБ о включении в наследственную массу суммы неполученной пенсии и восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить частично;

восстановить Федуловой А.Е. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С., дата года рождения, уроженки д. адрес, умершей дата года;

включить в наследственную массу после смерти матери истца Федуловой А.Е. - С., дата года рождения, уроженки адрес, умершей дата года, сумму неполученной пенсии за период три года до дня смерти.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федулова А.Е. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в Мишкинском районе Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства и включении неполученной пенсии в состав наследства.

Требования мотивированы тем, что Федулова А.Е. является родной дочерью С., рождения дата, проживавшей в адрес. В дата С. ушла из дома и её место нахождения не было известно. дата скелетированный труп С. был обнаружен. Решением Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от дата установлен факт смерти С. дата. Поскольку в ГУ УПФ Российской Федерации в Мишкинском районе Республике Башкортостан осталась начисленная С., но неполученная ею при жизни пенсия, Федулова А.Е. дата обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство отрывшееся после смерти С., но нотариус отказал в выдаче свидетельства, рекомендовав обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и включении в состав наследства неполученной при жизни наследодателем пенсии.

Ссылаясь на данные обстоятельства Федулова А.Е. просила удовлетворить её требования.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителем ГУ УПФ Российской Федерации в Республике Башкортостан Ш. ставиться вопрос об отмене решения и вынесении нового ввиду нарушения норм материального права. Указывается на неправомерное применение к требованиям истца срока исковой давности и взыскание с ответчика сумму неполученной пенсии за период три года до дня смерти, так как начисление выплаты страховой пенсии С. ответчиком прекращено по истечении шести месяцев начиная с 1 - го числа месяца неполучения ею пенсии. Наследникам С. причитается только начисленные, но не выплаченные наследодателю пенсия в размере ... и ежемесячная денежная выплата в сумме ...

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ УПФ Российской Федерации в Республике Башкортостан Н., поддержавшую жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Федулова А.Е. является наследником по закону С., факт смерти дата которой установлен решением Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Из письма нотариуса НО Мишкинский район РБ от дата следует, что представитель Федуловой А.Е. обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С.

Из письменного отзыва ответчика от дата следует, что наследникам С. причитаются начисленные наследодателю, но не выплаченные наследодателю пенсия в размере ... и ежемесячная денежная выплата в сумме ...

Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании части 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Частью 3 указанной статьи установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании части 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Суд, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, пришел к выводу о необходимости применения к требованиям истца общего срока исковой давности.

Однако, по мнению судебной коллегии, данный вывод противоречит нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения, поскольку к данным правоотношениям применяется специальный срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ.

Из положений приведенных норм материального права и установленных фактических обстоятельств, которые не оспариваются ответчиком следует, что истица имеет право на получение подлежавших выплате наследодателю С., но не полученных ею при жизни приведенных выше платежей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части включения в наследственную массу после смерти матери истца Федуловой А.Е. - С. дата года рождения уроженки адрес, умершей дата года, суммы неполученной пенсии за период три года до дня смерти, в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ ввиду нарушения норм материального права, подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мишкинского районного суда Республики Башкортостан от дата в части включения в наследственную массу после смерти матери истца Федуловой А.Е. - С., дата рождения, уроженки адрес, умершей дата, суммы неполученной пенсии изменить изложить решение в данной части в следующей редакции:

включить в наследственную массу после смерти матери истца Федуловой А.Е. - С., дата года рождения, уроженки адрес, умершей дата сумму неполученной наследодателем пенсии в размере ... и ежемесячной денежной выплаты в сумме ... ;

в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Милютин

Судьи Т.М. Киньягулова

Р.Х. Мугинова

Справка: судья Я.